Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2026 года № 6003-25-00-2к/3151 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Н.,

с участием представителя истца Никитиной В.Ю., представителя ответчика Баталовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску Заболотний Дмитрия Валерьевича к Нагимжановой Мадине Мыктыбековне о признании акта ввода объекта в эксплуатацию недействительным, сносе навеса и домостроения,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Талгарского районного суда Алматинской области от 15 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 14 мая 2025 года признан недействительным акт приемки построенного объекта в эксплуатацию собственником Нагимжановой М.М. от 31 августа 2022 года домостроения по адресу: Алматинская область, Талгарский район, Гульдалинский сельский округ, село Альмерек, ул.Наурызбай батыра, дом 48. В удовлетворении иска о сносе домостроения и навеса, отказано. Взысканы судебные расходы.

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 17 декабря 2025 года решение Талгарского районного суда Алматинской области от 15 января 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 14 мая 2025 года по настоящему делу, изменены. Отменены судебные акты в части признания недействительным акта приемки построенного объекта в эксплуатацию собственником Нагимжановой Мадиной Мыктыкбековной от 31 августа 2022 года домостроения по адресу: Алматинская область, Талгарский район, Гульдалинский сельский округ, село Альмерек, ул.Наурызбай батыра, дом 48, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Взыскано с Заболотнего Дмитрия Валерьевича в пользу Нагимжановой Мадины Мыктыбековны расходы по оплате помощи представителя в размере 50 000 тенге.

Представитель ответчика Баталова С.А. обратилась с заявлением о вынесении дополнительного постановления о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате помощи представителя за участие в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 930 000 тенге.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, кассационный суд пришел к следующему.

Согласно подпункту 3) части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе

вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 109 ГПК если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Учитывая, что кассационным судом изменены судебные акты первой и апелляционной инстанции, в удовлеворении иска Заболотнего Д.В. отказано в полном объеме, то в пользу ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 480 000 тенге, в суде апелляционной инстанции в размере 250 000 тенге.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Между Нагимжановой М.М. и ИП «Юридическое агентство Паллада» в лице Баталовой С.А. заключены договора на оказание юридических услуг, ответчиком представлены фискальные чеки.

За участие представителя ответчика в суде кассационной инстанции взысканы в размере 50 000 тенге, то заявление в части увеличения данной суммы, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявления представителя ответчика Баталовой С.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотнего Дмитрия Валерьевича в пользу Нагимжановой Мадины Мыктыбековны расходы по оплате помощи представителя в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) тенге.

Председательствующий С. Нурабай

Судьи Л. Алпысова