П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

12 января 2026 года №6003-25-00-2к/1037 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Ормаханова Н.Б.

судей Есдаулетова А.К., Рамазановой А.К.,

с участием истца К[...], ее представителя К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело посредством видеоконференцсвязи по иску К[...] к У[...], У[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения,

поступившее по кассационной жалобе ответчика У[...] на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 февраля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 8 декабря 2025 года оставлено без изменения постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 февраля 2025 года о частичном удовлетворении иска К[...] к У[...], У[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец К[...] обратилась в кассационный суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, указывая, что при рассмотрении кассационной жалобы ответчика не разрешен вопрос возмещения судебных расходов истца, понесенных на оплату помощи представителя.

Заслушав пояснения явившихся участников, изучив материалы гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Указанные в законе основания имеют место по настоящему делу.

В судебном заседании кассационного суда 8 декабря 2025 года вопрос распределения судебных расходов был предметом обсуждения, однако в полном тексте постановления от 8 декабря 2025 года не нашел своего отражения.

От истца К[...] в кассационный суд 17 октября 2025 года поступило заявление о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи на стадии кассационного рассмотрения дела в сумме 200 000 тенге с приобщением соглашения №33 от 27 августа 2025 года об оказании юридической помощи адвокатом К[...] в качестве представителя в Кассационном суде по гражданским делам, и квитанции №0067774 от 27 августа 2025 года, подтверждающей оплату денежной суммы.

Тем самым оказание юридических услуг на стадии кассационного производства представителем истца К[...] подтверждено договором об оказании юридических услуг и платежным документом.

В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя в размере фактически понесенных расходов.

В соответствии с подпунктом 3) части 1 статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, заявление истца признано обоснованным, с ответчика У[...] подлежит взысканию затраченная К[...] на оплату услуг адвоката К[...] сумма 200 000 тенге по представлению ее интересов в суде кассационной инстанции.

Кроме того, истец К[...], согласно представленному свидетельству о заключении брака, 25 июня 2025 года вступила в брак с А[...] и ей присвоена фамилия А[...].

Руководствуясь частью 2 статьи 452, статьи 453 ГПК кассационный суд, ПОСТАНОВИЛА:

Взыскать с У[...] в пользу К[...] (в настоящее время - А[...]) судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 200 000 (двести тысяч) тенге.

Председательствующий Ормаханов Н.Б. Судьи Есдаулетов А.К.

Рамазанова А.К.