6001-24-00-3гп/349

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Иманиязовой Ш.С., Савиновой А.С.,

с участием представителей истца Тайгарина А.М., ответчика Ускимбаева М.Т.,

посредством мобильной видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалгасова Кадыржана Жалгасовича к акционерному обществу (далее – АО) «Страховая компания «Евразия» о признании отказа АО «Страховая компания «Евразия» признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и обязании АО «Страховая компания «Евразия» выплатить страховую сумму третьим лицам,

по иску Сатый Асылбека Маратовича к Жалгасову Кадыржану Жалгасовичу, АО «Страховая компания «Евразия» о взыскании 2 106 862 тенге имущественного вреда,

поступившее по ходатайству Жалгасова К.Ж. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 10 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Жалгасов К.Ж. и Сатый А.М. обратились в суд с вышеуказанными исками. Решением Атырауского городского суда от 12 февраля 2024 года иск Жалгасова К.Ж. удовлетворен частично. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) признано страховым случаем.

В удовлетворении иска Жалгасова К.Ж. к АО «Страховая компания «Евразия» об обязании АО «Страховая компания «Евразия» выплатить страховую сумму третьим лицам, пострадавшим при ДТП, отказано.

С АО «Страховая компания «Евразия» в пользу Жалгасова К.Ж. взысканы 100 000 тенге в счет расходов по оплате помощи представителя.

В удовлетворении ходатайства Жалгасова К.Ж. о взыскании расходов по оплате помощи представителя в сумме 200 000 тенге с АО «Страховая компания «Евразия» отказано.

Иск Сатый А.М. к Жалгасову К.Ж. и АО «Страховая компания «Евразия» о возмещении 2 106 862 тенге материального ущерба удовлетворен. С АО «Страховая компания «Евразия» в пользу Сатый А.М. взысканы ущерб в сумме 2 070 000 тенге, расходы по оплате услуг специалиста - 111 900 тенге, расходы

по оплате услуг представителя - 20 000 тенге, государственная пошлина - 20 700 тенге, итого 2 222 600 тенге.

С Жалгасова К.Ж. в пользу Сатый А.М. взысканы ущерб в сумме 36 862 тенге, сумма государственной пошлины - 369 тенге, итого 37 231 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 10 мая 2024 года решение суда изменено.

Постановлено решение в части признания отказа АО «Страховая компания «Евразия» в признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем незаконным, признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании с АО «Страховая компания «Евразия» в пользу Жалгасова К.Ж. расходов по оплате помощи представителя в сумме 100 000 тенге, взыскании с АО «Страховая компания «Евразия» в пользу Сатый А.М. 2 070 000 тенге имущественного вреда, 111 900 тенге расходов по оплате услуг специалиста, 20 000 тенге расходов по оплате услуг представителя и 20 700 тенге госпошлины отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Иск Сатый А.М. к Жалгасову К.Ж., АО «Страховая компания «Евразия» о взыскании 2 106 862 тенге имущественного вреда удовлетворен частично.

Взысканы с Жалгасова К.Ж. в пользу Сатый А.М. 1 194 009 тенге имущественного вреда, 111 900 тенге расходов по оплате услуг специалиста, 20 000 тенге расходов по оплате услуг представителя и 11 940 тенге госпошлины, всего 1 337 849 тенге.

В удовлетворении иска Сатый А.М. к АО «Страховая компания «Евразия» о взыскании 2 106 862 тенге имущественного вреда, к Жалгасову К.Ж. о взыскании 912 853 тенге имущественного вреда отказано.

Решение суда в остальной части оставлено без изменения.

В ходатайстве Жалгасов К.Ж., указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной коллегии и вынести новое решение об удовлетворении иска Жалгасова К.Ж.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителя ответчика против доводов ходатайства, исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2023 года примерно в 00:10 часов по улице Тайманова возле ресторана «Hayat» произошло ДТП с участием автомобилей марки «Toyota Alphard», государственный регистрационный номерный знак (далее – госномер) 464 ADB 06, собственником которого является Жалгасов К.Ж., и марки «Nissan X-Trail 2.0.», госномер А 503806, за рулем которого находился собственник автомашины Боранбаев К.Ж., а также автомашины марки «Nissan X-Trail», госномер 345 АCL 06, за рулем которого находился Сатый А.М., являющийся собственником автомашины.

Установлено, что в момент ДТП Жалгасов К.Ж. находился в своей автомашине марки «Toyota Alphard», а за рулем находился Кузекешев Д.М., которому он доверил управление своим автотранспортным средством. Постановлением специализированного суда по административным правонарушениям города Атырау от 11 августа 2023 года Кузекешев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 610 КоАП РК, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 48 300 тенге.

13 октября 2023 года Жалгасов К.Ж. обратился в АО «Страховая компания «Евразия» с заявлением о признании ДТП страховым случаем, оценке причиненного вреда имуществу и выплате страховых сумм третьим лицам.

17 октября 2023 года АО «Страховая компания «Евразия» отказано в обращении Жалгасову К.Ж. со ссылкой на то, что виновник ДТП Кузекешев Д.М. не значится в страховом полисе, а также в постановлении специализированного суда по административным правонарушениям города Атырау от 11 августа 2023 года не указано, что он управлял автотранспортным средством в присутствии страхователя Жалгасова К.Ж., что исключает признание ДТП страховым случаем.

Иск Сатый А.М. мотивирован тем, что согласно заключению специалиста Института судебных экспертиз по Атырауской области от 3 августа 2023 года №44 стоимость ремонтно-восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля марки «Nissan X- Trail», госномер 345 АCL 06, с учетом амортизационного износа на момент исследования может составить 2 106 862 тенге.

Суд первой инстанции в обоснование решения о признании отказа страховой компании незаконным указал, что в силу пункта 5 статьи 11 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) Кузекешев Д.М. является застрахованным лицом, поскольку фактически управлял транспортным средством в присутствии страхователя (застрахованного) Жалгасова К.Ж. Апелляционная инстанция не согласилась с решением суда, полагая, что страховая компания обоснованно отказала в страховой выплате, поскольку нахождение Жалгасова К.Ж. в автомашине в момент ДТП не означает наступление страхового случая, предусмотренного статьей 22 Закона.

В этой связи, апелляционная инстанция постановила о взыскании с Жалгасова К.Ж. в пользу Сатый А.М. ущерба, так как водитель Кузекешев Д.М. управлял автомашиной с согласия собственника.

Данные выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 5 статьи 11 Закона по стандартному договору считается застрахованным гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного), возникшая в результате причинения вреда третьим лицам самим страхователем (застрахованным) либо в случае управления транспортным средством лицом, имеющим право на его управление в присутствии страхователя (застрахованного).

Согласно информации управления полиции города Атырау от 31 декабря 2023 года на момент ДТП рядом с Кузекешевым Д.М. на пассажирском сидении автотранспортного средства марки «Toyota Alphard», госномер 464 ADB 06, находился владелец Жалгасов К.Ж.

Данное обстоятельство подтверждено в суде Кузекешевым Д.М.

Доказательств обратного в суде не представлено.

Следовательно, требования исков о признании ДТП страховым случаем, соответственно, наступлении для страховой компании обязательств по возмещению пострадавшей стороне суммы ущерба, судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными.

В силу изложенного выводы апелляционной инстанции не соответствуют требованиям закона и не согласуются с обстоятельствами дела.

Судебная коллегия считает, что судом обстоятельства дела были установлены правильно, им была дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, поэтому у апелляционной инстанции не было оснований для изменения решения суда.

В связи с существенным нарушением норм материального права постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 10 мая 2024 года отменить.

Оставить в силе решение Атырауского городского от 12 февраля 2024

года.

Ходатайство Жалгасова К.Ж. удовлетворить.

Председательствующий Н. Шарипов

Судьи А. Савинова

Ш. Иманиязова