№ 6003-25-00-2к/295
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2025 года город Астана
Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исмагуловой К.К., с участием представителя истца Фомина К.А.,
ответчика Омаровой В.А.,
представителя ответчика НАО «ГК «Правительство для граждан» по Карагандинской области Керимова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к ТОО «RI SERVICE», Омаровой Валентине Айтмагамбетовне, НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области о ликвидации путем отмены приказа о государственной регистрации юридического лица,
поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 29 октября 2024 года и постановление Судебная коллегия по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 декабря 2024 года,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился к ответчикам с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ТОО «RI SERVICE» состоит на налоговом учете с 8 декабря 2021 года, зарегистрировано в органе юстиции в качестве юридического лица 11 февраля 2020 года.
Руководителем и учредителем ТОО является Омарова Валентина Айтмагамбетовна, которая не имела намерения заниматься предпринимательской деятельностью в ТОО. Данные обстоятельства
установлены заявлением Омаровой В.А., где она указала, что к созданию ТОО и ведению финансово-хозяйственной деятельности отношения не имеет, документы не подписывала и не подавала в органы юстиции для регистрации.
При проведении налоговым органом налоговых обследований по вышеуказанному юридическому адресу ТОО установлено его отсутствие по месту регистрации.
С учетом уточнения иска просит ликвидировать юридическое лицо ТОО «RI SERVICE» путем отмены записи о государственной регистрации НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области от 11.02.2020 года № 4283-Е. Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 29 октября 2024 года иск удовлетворен частично, ликвидировано Товарищество с ограниченной ответственностью «RI SERVICE».
Обязанность по производству ликвидационных процедур возложена на РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», о чем представить в суд подтверждение.
В удовлетворении иска РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к НАО «ГК «Правительство для граждан» о ликвидации путем отмены приказа о государственной регистрации юридического лица, отказано.
Взыскана с Омаровой Валентины Айтмагамбетовны в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1846 тенге.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 декабря 2024 года решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области оставлено без изменения.
Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты изменить, в неудовлетворенной части отменить, с удовлетворением иска, в жалобе указывая, что судами дана ненадлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам, которые свидетельствуют, что с момента регистрации ТОО не обладает правоспособностью юридического лица. Ликвидация без отмены приказа о государственной регистрации приведет к невозможности органа государственных доходов применить меры и способы налогового администрирования в отношении контрагентовпокупателей.
Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит правовых оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено.
Материалами дела установлено, что Омарова В.А. не причастна была к созданию и регистрации юридического лица ТОО «RI SERVICE», в связи с чем, суд обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворении иска о ликвидации юридического лица в соответствии со ст. 49 ч.2 п.1 ГК и в соответствии с ч.3 ст.49 ГК, возложил обязанность по ликвидации юридического лица на истца.
Довод кассационной жалобы, что при наличии такой редакции решения, они не смогут принять меры налогового администрирования, является несостоятельным, поскольку именно в рамках ликвидационных процедур (ст.50 ГК) налоговый орган вправе совершать такие действия.
Избранная позиция истца (пределы заявленных требований) о ликвидации путем отмены приказа не согласуются с положениями ст.49 ГК, соответственно судебной защите не подлежат.
Кассационный суд с выводами местных судов, указанных в судебных актах согласен, новых доводов, которые могли бы повлиять на законность судебных актов, не заявлены.
Судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения судов. Руководствуясь ст.ст.451,452,453 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 декабря 2024 года оставить в силе.
Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.
Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения.
Председательствующий, судья Каирбеков А.З.
судьи Кадырова М.Т. Исмагулова К.К.
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.