№6001-23-00-6ап/2601

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...], представителей: истца Индивидуального предпринимателя «К[...]» Г[...] (далее - ИП «К[...]») - Т[...],

ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Индерскому району Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - М[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску ИП «К[...]» к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления №[...] от 5 августа 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 22 февраля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 1 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ИП «К[...]» обратился с вышеуказанным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 22 февраля 2023 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено оспариваемое уведомление.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 1 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции представитель заинтересованного лица на стороне ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Факты и обстоятельства подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, руководствуясь пунктом 7 статьи 82 Налогового кодекса, правомерно исходили из факта грубого нарушения налоговым органом срока направления уведомления. Согласно заданию Департамента от 29 апреля 2022 года уведомление подлежало вынесению в срок до 2 мая 2022 года, однако вынесено спустя 3 месяца - 5 августа 2022 года.

Кроме того, в противоречие пункту 4 статьи 8 Налогового кодекса в акте не описаны доводы и не раскрыты обстоятельства, свидетельствующие о факте нарушения налогового законодательства.

Разночтения в суммах оборота истца, указанные в оспариваемом уведомлении и акте налоговой проверки от 20 декабря 2021 года также свидетельствуют о правомерности выводов суда о нарушении налоговым органом принципа определенности налогообложения.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы Управления идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана подробная и правильная правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 22 февраля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 1 августа 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Индерскому району Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова