6001-19-00-3г/8357

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Одинцова М.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство заинтересованного лица М[...] о пересмотре решения Кызылординского городского суда Кызылординской области от 05 июля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 24 октября 2019 года

по заявлению Щ[...] об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛА:

Щ[...] обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Свои доводы мотивировала тем, что ее мама Щ[...] проживалав гражданском браке с М[...] В период совместного с ним проживания у них родилась дочь - заявитель Щ[...] Поскольку брак не был зарегистрирован, запись об отце ребенка в книге записей о рождении произведена по указанию матери и в графе «отец» указан Щ[...] (М[...]) О[...] заявителя М[...] умер 05 апреля 2019 году. При жизни мать не обращалась в соответствующие органы или в суд, для установления отцовства, поскольку М[...] признавал своё отцовство в отношении заявителя с момента еерождения.

РешениемКызылординского городского суда Кызылординской области от 05 июля 2019 года заявление удовлетворено.

Установлен факт признания отцовства М[...], умершего 05 апреля 2019 года в отношении Щ[...], [...] года рождения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 24 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения. В ходатайстве М[...] просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ввиду нарушения судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Автор ходатайства указывает, что М[...] в отношении которого Щ[...] просит установить факт отцовства, приходится ему двоюродным братом.

При жизни М[...] ни с кем в браке не состоял, не сожительствовал, детей не имел и до смерти проживал со своим родным братом М[...] в городе Кызылорде. Он (М[...]) и его сестра М[...] никогда не знали о существовании Щ[...], поскольку при жизни умерший М[...] с ней не поддерживал связь.

Также в ходатайстве обращено внимание, что на момент обращения Щ[...] в суд с заявлением об установлении факта отцовства, еще был жив родной брат М[...], однако заявитель в своем заявлении указала недостоверные сведения о том, что у М[...] нет братьев и сестер.

В соответствии с пунктом 3-1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 28 июня 2002 года №13 (со внесенными изменениями Нормативным постановлением Верховного Суда от 20 апреля 2018 года №6) при разрешении вопроса о наличии или отсутствии спора о праве судам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству следует выяснить, с какой целью заявителю необходимо установление юридического факта, какие правоотношения могут возникнуть при его установлении, имеются ли другие лица, которые могут стать участниками этих правоотношений.

Наличие таких лиц, желающих или вступивших в соответствующее правоотношение, может свидетельствовать о наличии спора о праве.

По настоящему делу имеется спор о праве на оставшееся после смерти М[...] наследственное имущество - жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: город Кызылорда, [...].

Кроме того акт молекулярно-генетической экспертизы от 28 сентября 2018 года, на которое сослались суды, не может быть принят в качестве достоверного доказательства, поскольку представлен без протокола изъятия биологического материала, в акте нет сведений об ответственных лицах проводивших визуальную идентификацию личности М[...] и осуществлявших забор материала. Вместе с тем судами, указанным обстоятельствам не дана надлежащая правовая оценка, что привело к вынесению незаконных судебных актов. Изучив доводы ходатайства и материалы гражданского дела, считаю, что имеются основания для пересмотра судебных актов в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда

Республики Казахстан, поскольку доводы, указанные в ходатайстве, заслуживают внимания и подлежат проверке. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство заинтересованного лица М[...] о пересмотре решения Кызылординского городского суда Кызылординской области от 05 июля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 24 октября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М. Одинцова

Копия верна Судья М. Одинцова