ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года №6003-25-00-4к/1630 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Кабдрахмановой Н.М., Нуралиева Е.М.

с участием представителя истца Асатчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ковальчук Петра Павловича к частному судебному исполнителю Ахметжанову Саяхату Мухаметкалиевичу о признании незаконным и отмене постановления от 6 марта 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, о понуждении прекратить исполнительное производство,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение и дополнительное решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 23 апреля 2025 года и 24 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Карагандинского областного суда от 20 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук П.П. обратился в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю Ахметжанову С.М. (далее - ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 23 апреля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением этого же суда от 24 апреля 2025 года с Ковальчук П.П. в пользу ЧСИ взысканы расходы по оплате помощи представителя в размере 80000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 мая 2025 года вышеуказанные решения суда первой инстанции оставлены без изменения

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заинтересованное лицо Киреева Т.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явилась.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Абайского районного суда Карагандинской области от 19 мая 2021 года с истца в пользу Киреевой Т.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Натальи, Дарьи, Александра, в размере 1/2 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 мая 2021 года по день совершеннолетия детей.

Судебный приказ повторно предъявлен к принудительному взысканию 18 февраля 2025 года.

Постановлением ЧСИ от 19 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство №90/25-35-3120.

Истец 3 марта 2025 обратился к ЧСИ с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Постановлением ЧСИ от 6 марта 2025 года в удовлетворении заявления истца отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

С выводами судов кассационный суд согласен.

Так, в пункте 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) перечислены основания и последствия прекращения исполнительного производства.

В обоснование требования истец ссылается на алиментное соглашение от 14 апреля 2022 года, согласно которому он в счет алиментов передал взыскателю ½ доли в жилом доме, а взыскатель обязалась отказаться от взыскания.

Между тем согласно пункту 2 статьи 176 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

1. по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия или возраста, указанного в соглашении об уплате алиментов;

2. при усыновлении ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

3. при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

4. при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак (супружество);

5. со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Такие обстоятельства судами не установлены.

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона предусмотрено, что стороны исполнительного производства имеют право обращаться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Стороны исполнительного производства обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, а также выполнять требования настоящего Закона.

Суды правильно указали, что алиментное соглашение не было утверждено судом, более того, отказ взыскателя от алиментов, взысканных судом, противоречит закону, поскольку нарушает права несовершеннолетних детей на их содержание родителем.

Учитывая эти обстоятельства, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления от 6 марта 2025 года и понуждении ЧСИ прекратить исполнительное производство.

Доводам участников судами дана надлежащая правовая оценка.

Спор по существу судами разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 23 апреля 2025 года и дополнительное решение от 24 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Карагандинского областного суда от 20 мая 2025 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Ковальчук П.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев Судьи:

Н. Кабдрахманова

Е. Нуралиев