№6003-25-00-2к/4290

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Майшибаева Ч.И., Кочубей Г.А.,

с участием представителя истца Докумбаева А.Т., представителей ответчика Абдуллина А.М., Кулебекова Д.Х., представителей третьих лиц Майранова С.Р., Байдалиной Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями» (Kazakhstan Electricity Grid Operating Company) «KEGOC» к Компании «Норт Каспиан Оперейтинг Компани Н.В.», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, государственного учреждения «Министерство энергетики Республики Казахстан», товарищества с ограниченной ответственностью «Расчетно-финансовый центр по поддержке возобновляемых источников энергии» о признании факта оказания услуг по передаче электрической энергии по национальной электрической сети с июля 2023 года по август 2024 года, взыскании задолженности, поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями» (Kazakhstan Electricity Grid Operating Company) «KEGOC» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, с учетом дополнений, к Компании «Норт Каспиан Оперейтинг Компани Н.В.» (далее – Компания) о признании факта оказания услуг по передаче электрической энергии по национальной электрической сети Компании с июля 2023 года по август 2024 года, взыскании задолженности за июль 2023 года в сумме 6 603 275 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 25 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 30 апреля 2025 года решение изменено, отменено в части отказа в удовлетворении иска Общества о взыскании задолженности, вынесено новое решение о взыскании с Компании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по национальной электрической сети за июль 2023 года в сумме 6 603 275 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины 198 098 тенге. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ответчик просит постановление судебной коллегии отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на нарушение норм материального и

процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оспариваемый судебный акт оставить в силе как законный и обоснованный.

Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших жалобу, возражения представителей истца и третьих лиц, исследовав доводы жалобы, отзыва не нее и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в договорных отношениях с 1 января 2010 года, между ними заключен ряд договоров на оказание услуг по организации балансирования производства-потребления электрической энергии, на оказание услуг по технической диспетчеризации отпуска в сеть и потребления электрической энергии, на организацию работ по эксплуатационному обслуживанию энергетических объектов.

Постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 июня 2014 года №630 Общество определено системным оператором и в соответствии с подпунктом 6-1) пункта 1 статьи 10 Закона Республики Казахстан «Об электроэнергетике» (далее – Закон) выполняет функции по формированию перечня субъектов оптового рынка электрической энергии.

Для включения в перечень субъектов оптового рынка электрической энергии, соответствующее юридическое лицо обязано заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по национальной электрической сети с системным оператором (при необходимости), согласно подпункту 2) пункта 8 статьи 12 Закона в редакции, действующей с 1 июля 2023 года до 9 сентября 2024 года.

C 1 июля 2023 года введена новая модель Единого закупщика электроэнергии и Компания отнесена к новой категории условных потребителей – потребитель, промышленный комплекс.

Учитывая присоединение объектов Компании к национальной электрической сети Общества и получение услуг по передаче электрической энергии по национальной электрической сети, истцом 14 августа, 21 ноября 2023 года, 27 февраля и 12 марта 2024 года в адрес ответчика направлены письма о необходимости заключения договора и оплате за оказанные услуги, однако последний уклонился от их заключения, со ссылкой на пункт 7 статьи 9 Законом Республики Казахстан «О поддержке использования возобновляемых источников энергии» (далее – Закон ВИЭ), что она является энергопроизводящий организацией использующей ВИЭ при продаже производимой ими электрической энергии и освобождена от оплаты услуг энергопередающих организаций на передачу электрической энергии.

19 сентября 2024 года между сторонами заключен договор №3ТПП/0712-Д-215 на оказание услуг по передаче электрической энергии по национальной электрической сети, с распространением его действия с 00.00 часов 1 сентября 2024 года.

Обращение с настоящим иском Общество мотивировало тем, что с 1 июля 2023 года Компания получила услуги по передаче электрической энергии по национальной электрической сети, в заключенном договоре фактически оказанные услуги не учтены, в связи с чем за период по 31 августа 2024 года образовалась дебиторская задолженность, определенная на основании данных фактического баланса производства-потребления электроэнергии, в сумме 103 751 903,07 тенге, которая не оплачена.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание им услуг Компании по передаче электрической энергии по национальной электрической сети в период с июля 2023 года по август 2024 года, письменный договор на оказание услуг не заключался, поэтому у Компании отсутствуют обязательства по оплате задолженности.

Судебная коллегия с указанными выводами не согласилась в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за июль 2023 года в сумме 6 603 275 тенге. При этом указала об отсутствии необходимости признания факта оказания услуг по передаче электрической энергии по национальной электрической сети в оспариваемый период, поскольку достоверно установлено, что ответчик по линии электропередачи Общества передает электроэнергию своим потребителям.

Кассационный суд считает, что апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу об изменении решения суда в части и наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за июль 2023 года в сумме 6 603 275 тенге.

Так, согласно подпункту 27-1) статьи 1 Закона (в редакции, действующей с 1 июля 2023 года до 9 сентября 2024 года), услуга по передаче электрической энергии по национальной электрической сети – услуга, оказываемая системным оператором субъектам оптового рынка электрической энергии, …, организациям, входящим в группу лиц, осуществляющих передачу электрической энергии по национальной электрической сети для объектов, входящих в состав данных организаций, условным потребителям, а также потребителям, заключившим двусторонние договоры с энергопроизводящими организациями, использующими ВИЭ.

В соответствии с подпунктом 5) пункта 6 Правил оказания услуг системным оператором, организации и функционирования рынка системных и вспомогательных услуг, утвержденных приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 3 декабря 2015 года №691, в редакции действовавшей на 1 июля 2023 года, (далее – Правила) оплата услуги системного оператора по передаче электрической энергии по национальной электрической сети производится условными потребителями, осуществляющими передачу электрической энергии по национальной

электрической сети для объектов, входящих в их состав, от объектов генерации, входящих в состав данных условных потребителей - за фактические объемы передачи электроэнергии, определенные в соответствии с условиями договора, а также за суммарный фактический объем электроэнергии, полученный по итогам расчетного периода (календарного месяца) от единого закупщика электроэнергии и расчетного центра балансирующего рынка электроэнергии, в том числе через провайдеров баланса, определенный на основании данных фактического баланса производства-потребления электроэнергии за соответствующий расчетный период.

Установлено, что ответчик не является энергопроизводящий организацией, использующей ВИЭ, соответственно, не освобожден от оплаты услуг за передачу электрической энергии, поскольку на территории Республики Казахстан отсутствуют энергопроизводящие организации, осуществляющие производство электрической и (или) тепловой энергии с использованием ВИЭ, входящие с ответчиком в одну группу лиц.

Компания, являясь условным потребителем, использует с 1 июля 2023 года услуги системного оператора по передаче электроэнергии по национальной электрической сети без заключения договора, в связи с чем данные услуги подлежат оплате на основании данных фактического баланса производства-потребления электроэнергии за соответствующий расчетный период.

Согласно данным фактического баланса производства-потребления электрической энергии за июль 2023 года ответчик получила по двум линиям электропередачи 1017683 кВт*ч, что составляет 6 603 275 тенге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана вышеуказанная сумма задолженности.

Позиция суда апелляционной инстанции соответствует закону и обстоятельствам, имеющим значение для дела, обжалуемый судебный акт основан на надлежащей оценке совокупности представленных доказательств и правильном применении норм материального права

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих пересмотр судебного акта, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 30 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Ш. Нусупова

Ч. Майшибаев

Г. Кочубей