6001-20-00-3Г/6543

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя истца А[...] – М[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску А[...] к О[...] об истребовании правоустанавливающих документов и возложении обязанности предоставить их нотариусу,

У С Т А Н О В И Л :

А[...] обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что О[...] отказалась предоставить ей правоустанавливающие документы на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: город Сатпаев, [...], которые необходимы ей для оформления наследственных прав после смерти ее отца О[...]., умершего 30 сентября 2013 года.

Решением Жезказганского городского суда Карагандинской области от 23 июня 2020 года иск удовлетворен.

Постановлено: обязать О[...] предоставить частному нотариусу Ж[...] правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: город Сатпаев, [...], для оформления свидетельства о праве на наследство по закону.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 2 сентября 2020 года решение суда отменено, производство по данному гражданскому делу прекращено.

Кроме того, определением от 30 сентября 2020 года исправлена описка в вводной части определения от 2 сентября 2020 года и вместо судей коллегии А[...] и Б[...] указаны Т[...] и Д[...]

В ходатайстве представитель истца М[...], не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Указывает, что истец обратилась в суд с данным иском, так как нарушены ее права на получение свидетельства о праве на наследство. Ранее состоявшийся по делу судебный акт о прекращении производства по делу был отменен судьей Комиртасовой К.К. и указано, что дело подлежит рассмотрению судом. Несмотря на это, суд апелляционной инстанции в противоречие с ранее вынесенным определением судьи Комиртасовой К.К., отменил решение суда, указав, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2019 года А[...] обратилась в суд с иском к О[...] об истребовании правоустанавливающих документов на квартиру для оформления наследственного права.

Определением Жезказганского городского суда Карагандинской области от 21 февраля 2020 года производство по делу прекращено как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определение состава наследуемого имущества и истребование правоустанавливающих документов на наследственное имущество входит в компетенцию нотариуса.

Отменяя указанное определение, судебная коллегия по гражданским делам Карагандинского областного суда в своем определении от 6 мая 2020 года указала, что производство по делу прекращено необоснованно и данный спор подлежит разрешению в судебном порядке.

При новом рассмотрении суд первой инстанции, удовлетворяя иск А[...], мотивировал тем, что ответчик препятствует истцу вступить в права на наследство по закону. В связи с чем, нарушены права истца, так как она не может вступить в права наследования недвижимого имущества после смерти отца.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определение состава наследуемого имущества и истребованию соответствующих на них документов входит в компетенцию нотариуса.

Таким образом, по данному делу одним и тем же судом вынесено два противоречащих друг другу судебных акта.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство представителя истца А[...] – М[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 2 сентября 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова Копия верна Судья З.Кейкибасова