№ 6кп-55-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Шермухаметова Б.Б., судей Абдиканова Н.А., Стыбаева А.С.,

с участием старшего помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Кельджанова Б.,

лица, привлеченного к административной ответственности - Щербашина В.В., его защитника-адвоката Андронова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-и, видеофиксации посредством видеоконференцсвязи в помещении Верховного Суда Республики Казахстан в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Щербашина Вадима Викторовича, поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Шемонаихинского районного суда ВосточноКазахстанской области от 20 февраля 2024 года ИП Щербашин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 200 КоАП, и подвергнут взысканию в виде штрафа в сумме 103 376 тенге, с приостановлением государственной лицензии на реализацию алкогольной продукции сроком на 1 месяц.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 28 марта 2024 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно постановлению суда первой инстанции, 20 января 2024 года в ходе расследования факта ножевого ранения гр.Кирилову С., выяснилось, что 19 января 2024 года в городе Шемонаиха по улице Чкалова, дом № 82 «А», около 7 часов 00 минут, то есть в установленное законом ограниченное время до 12 часов дня, продавец Шматова А.В. в помещении магазина «Вояж», принадлежащего ИП «Щербашин В.В.», реализовала Агафоновой И.А. алкогольную продукцию - одну бутылку водки марки «Уважуха», объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта свыше 30%, и пиво на розлив, объёмом 3 литра, тем самым нарушив ограничения, установленные законодательством Республики Казахстан по реализации алкогольной продукции.

В представлении ставится вопрос о пересмотре судебных актов ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав выступление Щербашина В.В., его защитникаадвоката Андронова А.Г., просивших представление удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, судебные акты отменить и дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 822 КоАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 5 «О постановлении суда по делу об административном правонарушении» (далее - нормативное постановление) обоснованность постановления суда означает, что в судебном акте должны быть отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям статьи 784 КоАП об их относимости, допустимости и достоверности.

Пунктами 8, 11 и 16 данного нормативного постановления установлено, что в описательно-мотивировочной части судебного акта должны быть изложены доказательства, подтверждающие либо опровергающие виновность лица в совершении административного правонарушения, какие доказательства были исследованы в суде, раскрыто их содержание.

Судам надлежит указывать в постановлении, какие доказательства, исследованные в судебном заседании, были признаны недостоверными, какие фактические данные признаны недопустимыми в качестве доказательств, дать им надлежащую правовую оценку и мотивировать свои выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 10 КоАП лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.

Согласно статье 765 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются законно полученные фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения, совершение или не совершение этого деяния лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность либо невиновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По смыслу данной нормы, следует, что виновность лица должна быть доказана собранными по делу доказательствами.

Так, при рассмотрении дела судом не приняты во внимание представленные доказательства, опровергающие виновность ИП Щербашина В.В. в совершении административного правонарушения - извлечения или выписки на бумажном носителе из кассового аппарата за 19 января 2024 года, которые могли бы достоверно подтвердить наличие либо отсутствие факта продажи в ограниченное законом время.

Более того, факт реализации водки и пива покупателю Агафоновой И.А. именно 19 января 2024 года до 12 часов дня установлен только со слов самой Агафоновой И.А., допрошенной в рамках возбужденного уголовного дела. Она показала, что дважды покупала водку марки «Уважуха» у продавца Шматовой А.В. 18 января 2024 года в 18-00 и утром 19 января 2024 года в 7 часов утра. В обоих случаях водка была распита. Причем, пиво на розлив она купила 18 января 2024 года в 18-00. Утром 19 января 2024 года пиво она не покупала, то есть суды не проверили обоснованность вменения Щербашину В.В. продажу пива 19 января 2024 года.

Далее, как указано выше, по показаниям Агафоновой И.А., обе бутылки водки были распиты. Однако к материалам дела приобщено фото невскрытой бутылки без нарушения акцизной марки, то есть совершенно иного предмета, использованного сотрудником полиции в качестве доказательства. В судебном заседании продавец Шматова А.В. показала, что Агафонова И.А. в указанный день не приходила в магазин. Однако местные суды не выяснили причину написания ею объяснительной, в которой она признавала факт реализации водки и пива Агафоновой И.А. 19 января 2024 года.

Таким образом, усматривается, что судами не исследованы в полном объеме обстоятельства дела, а собранным по делу доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 2 статьи 781 КоАП обязанность доказывания наличия оснований административной ответственности и вины правонарушения лежит на органе (должностном лице), уполномоченном осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недочеты. При необходимости истребовать дополнительные материалы, тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить имеющиеся доводы участников производства по делу об административном правонарушении, дать правильную юридическую оценку доказательствам и, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное постановление по делу. Руководствуясь статьей 851 КоАП, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановления Шемонаихинского районного суда ВосточноКазахстанской области от 20 февраля 2024 года и судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 28 марта 2024 года в отношении индивидуального предпринимателя Щербашина Вадима Викторовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий: Судьи:

Б. Шермухаметов Н. Абдиканов А. Стыбаев

Копия верна. Судья:

Б. Шермухаметов