копия

6001-24-00-6ап/241

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Елтай Айдын Елтайұлы к частному судебному исполнителю Кажекенову Даиру Сериккановичу об оспаривании действий и решений,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 12 октября 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 23 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Елтай А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Кажекенову Д.С. (далее – ЧСИ).

Определением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 23 ноября 2023 года, иск Елтай А.Е. возвращен на основании подпункта 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

В кассационной жалобе заявитель, указывая на незаконность и необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты. Считает, что не верное разъяснение порядка обжалования в постановлении является уважительной причиной, так как данное постановление на сегодняшний день имеет силу в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 АППК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Согласно части четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Согласно части седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Согласно части восьмой статьи 136 АППК пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска.

Согласно статье 124 ГПК право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного сока на предъявление иска.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно возвратили иск.

Материалами дела установлено, что 31 мая 2022 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Елтай А.Е. в пользу Елтай Д.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

7 июня 2022 года постановлением ЧСИ определена задолженность должника по алиментам в размере 2 188 876 тенге.

13 июля 2023 года указанное постановление было вручено истцу Елтай А.Е., что не оспаривается истцом и ответчиком. Требования истца о снятии ограничительных мер и определении задолженности вытекают из первого требования.

Коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате иска, так как истцом был пропущен процессуальный срок для подачи иска в суд, поскольку постановление было вручено 13 июля 2023 года должнику в связи с чем срок для подачи иска истек 27 июля 2023 года, так как процессуальный срок исчисляется со дня, когда должнику было вручено постановление. Местные суды свои выводы обуславливают тем, что истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для подачи иска в суд.

Выводы местных судов об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на предъявление иска в суд являются обоснованными, поскольку в силу части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными, однако истцом не представлено доказательств наличие таких причин.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, всем доводам кассационной жалобы, являющимся аналогичными доводам, приведенным в нижестоящих судах, местными судами дана исчерпывающая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов о возврате административного иска.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 12 октября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 23 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Елтай Айдын Елтайұлы оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К. Калашникова И.А.

Копия верна: Судья