ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2022 года 6001-22-00-6ап/857 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Қайыпжан Н.Ү., Умралиева Е.Д.,

при участии представителей:

истца – жилищно-строительного кооператива (ЖСК) «ӘШ[...]» А[...], М[...],

ответчика – государственного учреждения (ГУ) «Аппарат акима города Нур-Султан» И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ЖСК «ӘШ[...]» к ГУ «Аппарат акима города Нур-Султан» о признании отсутствия каких-либо правоотношений между ЖСК, а также его членами, с одной стороны, и любыми иными лицами, с другой стороны, возникших либо могущих возникнуть в связи с принятием постановления акимата города Нур-Султана № 505-326 от 10 февраля 2022 года «Об утверждении порядка осуществления товариществом с ограниченной ответственностью «ЕҚК[...]» мероприятий по механизму завершения проблемных объектов жилищного строительства в городе Нур-Султане»,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 6 апреля 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 21 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 6 апреля 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 21 апреля 2022 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец просит отменить определения судов, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что ЖК «Шыгыс» – проблемный объект жилищного строительства, завершаемый в рамках Государственной программы жилищно-коммунального развития «Нұрлы жер» на 2020 – 2025 годы.

109 членов ЖСК «ӘШ[...]» являются дольщиками данного

ЖК.

Постановлением акима от 10 февраля 2022 года за №505-326 утвержден порядок осуществления ТОО «ЕҚК[...]» мероприятий по механизму завершения проблемных объектов жилищного строительства в городе Нур-Султане.

Все члены ЖСК имеют подтверждаемые документально права требования на имущество в виде предназначенных им согласно договорам гражданско-правового характера помещений в достраиваемом жилищном комплексе. Оспариваемым постановлением предусмотрено наличие судебных актов, установивших факт наличия права требования на имущество.

Иск был возвращен по основаниям подпункта 11) части второй статьи 138 АППК.

Суд пришел к выводу, что постановление акима, содержащее нормы права, является нормативным правовым актом. Соответственно спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе и пояснениях в судебном заседании суда кассационной инстанции. Эти доводы были рассмотрены в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Возврат иска местными судами является обоснованными.

Поскольку судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, то нет необходимости повторного перечисления их в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 6 апреля 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 21 апреля 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца жилищно-строительного кооператива «ӘШ[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Н. Қайыпжан Е. Умралиев