П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2025 года №6003-25-00-2к/1107 город Астана Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Бакытжановой А.А., Майшыбаева Ч.И.,

с участием истца Самедовой Т.А., представителя истца Кушкумбаевой Ж.Д., ответчика Халилова Ф.А., представителя ответчика Лапиной И.А., ответчика - частного нотариуса Павловой Е.В.,

третьих лиц Мамедовой Р.А. и частного нотариуса Плехановой В.С.,

посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Самедовой Тарана Агагасан кызы к Халилову Фахраддин Агагасан оглы, нотариусу Павловой Екатерине Вячеславовне, третье лица: Мамедова Рахшанда Агагасан кызы, нотариус Плеханова Валентина Сергеевна, о признании незаконным действий нотариуса, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, поступившее по кассационным жалобам представителя истца Кушкумбаевой Ж.Д. и третьего лица Плехановой В.С. на решение межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 24 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 28 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

22 октября 2021 года умер Халилов Агагасан Расул оглы.

Наследниками первой очереди после смерти Халилова А.Р. являлись: супруга Халилова Рахила Омаркызы, 10 августа 1936 года рождения, и дети Халилов Ф.А., Мамедова Р.А., Самедова Т.А.

Брак между покойным Халиловым А.Р. и Халиловой Р.О. зарегистрирован 25 августа 1962 года.

После смерти Халилова А.Р. нотариусом города Павлодар Плехановой В.С. открыто наследственное дело. Завещание отсутствует.

За умершим Халиловым А.Р. на праве собственности зарегистрировано имущество:

• жилая квартира № 29 по улице Лермонтова, 108 в городе Павлодар (договор купли-продажи от 5 апреля 2006 года);

• промышленно-производственное сооружение по адресу: город Павлодар, проспект Назарбаева, строение 4/2, (договор купли-продажи от 4 июля 2006 года, постановление акимата от 25 мая 2015 года, договор куплипродажи земельного участка от 1 июля 2015 года, акт приемки построенного объекта в эксплуатацию собственником самостоятельно от 29 мая 2018 года);

• гаражный бокс № 179/1 с земельным участком, кадастровый номер 14:218:132:758, гаражный кооператив «Единый Двор» (решение о легализации имущества от 27 июля 2007 года);

• автомашина марки AUDI A8, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак 846 HUA 14 (свидетельство о регистрации

транспортного средства от 26 мая 2017 года);

• денежные средства в ДБ АО «Банк Хоум Кредит», АО «First Heartland Jysan Bank».

Постановлением нотариуса Плехановой В.С. от 28 ноября 2022 года совершение нотариального действия, а именно выдача свидетельства о праве на наследство пережившей супруге Халиловой Р.О. на ½ долю в общем имуществе, отложено.

Решением Павлодарского городского суда от 04 января 2023 года по иску Мамедовой Р.А. (дочь Халилова А.Р.) Халилова Р.О. устранена от наследования по закону после смерти Халилова А.Р., умершего 22 октября 2021 года.

В удовлетворении иска Мамедовой Р.А. об устранении Халилову Р.О. от получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе с Халиловым А.Р., как пережившая супруга, - отказано.

27 февраля 2023 года частным нотариусом города Баку Керимовым Д.Ф. удостоверено завещание Халиловой Р.О. в пользу сына Халилова Ф.А.

Решением Павлодарского городского суда от 05 июня 2023 года по жалобе Халиловой Р.О. признан незаконным отказ нотариуса Плехановой В.С. от 13 апреля 2023 года в выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге на ½ долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с Халиловым А.Р. Нотариус Плеханова В.С. обязана выдать пережившей супруге Халиловой Р.О. свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с Халиловым А.Р.

15 августа 2023 года Халилова Р.О. обратилась к нотариусу Плехановой В.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе, как пережившей супруге.

20 августа 2023 года Халилова Р.О. умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе.

Наследником по завещанию после смерти Халиловой Р.О. является сын Халилов Ф.А.

18 ноября 2024 года нотариус города Павлодар Павлова Е.В. выдала Халилову Ф.А. свидетельство о праве на наследство по закону на неимущественные права после смерти Халиловой Р.О. Самедова Т.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным действий нотариуса Павловой Е.В. по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на неимущественные права и признании недействительным указанного свидетельства.

Свои иск Самедова Т.А. мотивировала тем, что право умершей Халиловой Р.О. на получение свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с Халиловым А.Р., а также на регистрацию права собственности на имущество в уполномоченных органах,

прекратилось в момент ее смерти 20 августа 2023 года. На момент смерти доля Халиловой Р.О. в каком либо имуществе с Халиловым А.Р. на территории Республики Казахстан не устанавливалась, зарегистрированного за ней имущество не имелось. Кроме того, поскольку Халилова Р.О., являлась гражданином Республики Азербайджан, до смерти проживала в городе Баку, свидетельство о праве на наследство после ее смерти должно было быть выдано по месту открытия наследства, т.е. по месту смерти наследодателя в городе Баку. Помимо этого, нотариус Павлова Е.В. нарушила нормы Закона Республики Казахстан «О нотариате», а также Правил совершения нотариальных действий, поскольку выдел доли умерших супругов должен был быть решен в судебном порядке. Поэтому поводу в производстве нотариуса Плехановой В.С. имелось наследственное дело от 23 февраля 2022 года, заведенное после смерти Халилова А.Р., которое было отложено.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 24 февраля 2025 года в удовлетворении иска Самедовой Т.А. к нотариусу Павловой Е.В., Халилову Ф.А. о признании незаконным действий нотариуса и недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 28 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. В кассационных жалобах представитель истца и третье лицо - нотариус Плеханова В.С. просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав пояснения истца, его представителя, третьих лиц, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, кассационный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции по

рассматриваемому делу не допущены, отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно статьи 1039 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. Наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункта 142 Правил совершения нотариальных действий предусмотрено, что в случае, когда на момент обращения наследника к нотариусу право на недвижимое имущество было оформлено, либо находилось на стадии оформления на имя наследодателя, однако это право в установленном законодательством порядке наследодателем не было зарегистрировано, нотариус, в соответствии со статьей 1040 ГК выдает наследнику свидетельство о праве на наследство, состоящее из неимущественных прав, в том числе из права обращения в регистрирующий орган за регистрацией права собственности за наследодателем, права сдачи в эксплуатацию строений, права обращения в уполномоченные органы за получением, дубликата правоустанавливающих и иных документов.

При жизни за Халиловым А.Р. (умер 22 октября 2021 года) было зарегистрировано имущество, указанное в иске.

Решением Павлодарского городского суда от 5 июня 2023 года признан незаконным отказ нотариуса Плехановой В.С. в выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге Халиловой Р.О. на ½ долю в общем имуществе с Халиловым А.Р. и нотариус Плеханова В.С. обязана выдать пережившей супруге Халиловой Р.О. свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с Халиловым А.Р.

В силу части 2 статьи 21 ГПК, вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

На оснований данного решения суда, 5 августа 2023 года, Халилова Р.О. обратилась к нотариусу Плехановой В.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе с Халиловым А.Р. Однако, 20 августа 2023 года Халилова Р.О. умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе.

Нормами статьи 1040 ГК и пункта 142 Правил совершения нотариальных действий установлено, что в таких случаях неимущественные права Халиловой Р. не утрачиваются с ее смертью, а наследуется.

Наследником по завещанию после смерти Халиловой Р.О. является сын Халилов Ф.А. На основании вышеуказанного завещания и решения суда от 5 июня 2023 года нотариус Павлова Е.В. выдала ответчику Халилову Ф.А. свидетельство о праве на наследство по закону на неимущественные права после смерти Халиловой Р.О., по которому у Халилова Ф.А. возникает право на получение свидетельства о праве собственности Халиловой Р.О. на ½ долю в общем имуществе с Халиловым А.Р. и узаконить права Халиловой Р.О. на эту долю в общем имуществе, в качестве ее наследника. Для включения в состав наследства имущество должно быть узаконено за наследодателем. Соответственно, в данном случае происходит перемена лиц (истца) в обязательстве, установленном решением суда, а не открытие наследства после смерти Халиловой Р.О. Наличие имущества Халиловой Р.О. в городе Павлодар констатировано вышеуказанным решением суда, которым уже установлены доли умерших супругов Халиловой Р.О. и Халилова А.Р. в общем имуществе. Следовательно, не противоречит закону выдача нотариусом Павловой Е.В. ответчику Халилову Ф.А. свидетельства о праве на наследство по закону на неимущественные права после смерти Халиловой Р.О. не по месту ее смерти, а в городе Павлодар, поскольку имущественное право умершей на имущество, находящегося в городе Павлодар, в установленном порядке не было зарегистрировано. Нотариусом Павловой Е.В. не допущены нарушения требований статьей 1040 и 1041 ГК, а также Правил совершения нотариальных действий нотариусами, оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса Павловой Е.В., установленные статьей 48 Закона РК «О нотариате», не имелись.

При таких обстоятельствах кассационный суд считает, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судами правильно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

Руководствуясь подпунктом 1) пункта 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение суда межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 24 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 28 мая 2025 года оставить без изменения.

Кассационные жалобы представителя истца и третьего лица оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Г.Бастаубаев

А.Бакытжанова

Ч.Майшыбаев