П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2025 года №6003-25-00-2к/1107 город Астана Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Бакытжановой А.А., Майшыбаева Ч.И.,

с участием истца С[...], представителя истца К[...], ответчика Х[...], представителя ответчика Л[...], ответчика - частного нотариуса П[...],

третьих лиц М[...] и частного нотариуса П[...],

посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску С[...] кызы к Х[...] оглы, нотариусу П[...], третье лица: М[...] кызы, нотариус П[...], о признании незаконным действий нотариуса, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, поступившее по кассационным жалобам представителя истца К[...] и третьего лица П[...] на решение межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 24 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 28 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

22 октября 2021 года умер Х[...] оглы.

Наследниками первой очереди после смерти Х[...] являлись: супруга Х[...], [...] года рождения, и дети Х[...], М[...], С[...]

Брак между покойным Х[...] и Х[...] зарегистрирован 25 августа 1962 года.

После смерти Х[...] нотариусом города Павлодар П[...] открыто наследственное дело. Завещание отсутствует.

За умершим Х[...] на праве собственности зарегистрировано имущество:

• жилая квартира № [...] [...] в городе Павлодар (договор купли-продажи от 5 апреля 2006 года);

• промышленно-производственное сооружение по адресу: город Павлодар, [...], (договор купли-продажи от 4 июля 2006 года, постановление акимата от 25 мая 2015 года, договор куплипродажи земельного участка от 1 июля 2015 года, акт приемки построенного объекта в эксплуатацию собственником самостоятельно от 29 мая 2018 года);

• гаражный бокс № 179/1 с земельным участком, кадастровый номер [...], гаражный кооператив «ЕД[...]» (решение о легализации имущества от 27 июля 2007 года);

• автомашина марки AUDI A8, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак [...] (свидетельство о регистрации транспортного средства от 26 мая 2017 года);

• денежные средства в ДБ АО «Банк Хоум Кредит», АО «First Heartland Jysan Bank».

Постановлением нотариуса П[...] от 28 ноября 2022 года совершение нотариального действия, а именно выдача свидетельства о праве на наследство пережившей супруге Х[...] на ½ долю в общем имуществе, отложено.

Решением Павлодарского городского суда от 04 января 2023 года по иску М[...] (дочь Х[...]) Х[...] устранена от наследования по закону после смерти Х[...], умершего 22 октября 2021 года.

В удовлетворении иска М[...] об устранении Х[...] от получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе с Х[...], как пережившая супруга, - отказано.

27 февраля 2023 года частным нотариусом города Баку К[...] удостоверено завещание Х[...] в пользу сына Х[...]

Решением Павлодарского городского суда от 05 июня 2023 года по жалобе Х[...] признан незаконным отказ нотариуса П[...] от 13 апреля 2023 года в выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге на ½ долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с Х[...] Н[...][...] обязана выдать пережившей супруге Х[...] свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с Х[...]

15 августа 2023 года Х[...] обратилась к нотариусу П[...] с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе, как пережившей супруге.

20 августа 2023 года Х[...] умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе.

Наследником по завещанию после смерти Х[...] является сын Х[...]

18 ноября 2024 года нотариус города Павлодар П[...] выдала Х[...] свидетельство о праве на наследство по закону на неимущественные права после смерти Х[...] С[...] обратилась в суд с иском о признании незаконным действий нотариуса П[...] по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на неимущественные права и признании недействительным указанного свидетельства.

Свои иск С[...] мотивировала тем, что право умершей Х[...] на получение свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с Х[...], а также на регистрацию права собственности на имущество в уполномоченных органах,

прекратилось в момент ее смерти 20 августа 2023 года. На момент смерти доля Х[...] в каком либо имуществе с Х[...] на территории Республики Казахстан не устанавливалась, зарегистрированного за ней имущество не имелось. Кроме того, поскольку Х[...], являлась гражданином Республики Азербайджан, до смерти проживала в городе Баку, свидетельство о праве на наследство после ее смерти должно было быть выдано по месту открытия наследства, т.е. по месту смерти наследодателя в городе Баку. Помимо этого, нотариус П[...] нарушила нормы Закона Республики Казахстан «О нотариате», а также Правил совершения нотариальных действий, поскольку выдел доли умерших супругов должен был быть решен в судебном порядке. Поэтому поводу в производстве нотариуса П[...] имелось наследственное дело от 23 февраля 2022 года, заведенное после смерти Х[...], которое было отложено.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 24 февраля 2025 года в удовлетворении иска С[...] к нотариусу П[...], Х[...] о признании незаконным действий нотариуса и недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 28 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. В кассационных жалобах представитель истца и третье лицо - нотариус П[...] просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав пояснения истца, его представителя, третьих лиц, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, кассационный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции по рассматриваемому делу не допущены, отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно статьи 1039 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. Наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункта 142 Правил совершения нотариальных действий предусмотрено, что в случае, когда на момент обращения наследника к нотариусу право на недвижимое имущество было оформлено, либо находилось на стадии оформления на имя наследодателя, однако это право в установленном законодательством порядке наследодателем не было зарегистрировано, нотариус, в соответствии со статьей 1040 ГК выдает наследнику свидетельство о праве на наследство, состоящее из неимущественных прав, в том числе из права обращения в регистрирующий орган за регистрацией права собственности за наследодателем, права сдачи в эксплуатацию строений, права обращения в уполномоченные органы за получением, дубликата правоустанавливающих и иных документов.

При жизни за Х[...] (умер 22 октября 2021 года) было зарегистрировано имущество, указанное в иске.

Решением Павлодарского городского суда от 5 июня 2023 года признан незаконным отказ нотариуса П[...] в выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге Х[...] на ½ долю в общем имуществе с Х[...] и нотариус П[...] обязана выдать пережившей супруге Х[...] свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с Х[...]

В силу части 2 статьи 21 ГПК, вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

На оснований данного решения суда, 5 августа 2023 года, Х[...] обратилась к нотариусу П[...] с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе с Х[...] Однако, 20 августа 2023 года Х[...] умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе.

Нормами статьи 1040 ГК и пункта 142 Правил совершения нотариальных действий установлено, что в таких случаях неимущественные права Х[...]. не утрачиваются с ее смертью, а наследуется.

Наследником по завещанию после смерти Х[...] является сын Х[...] На основании вышеуказанного завещания и решения суда от 5 июня 2023 года нотариус П[...] выдала ответчику Х[...] свидетельство о праве на наследство по закону на неимущественные права после смерти Х[...], по которому у Х[...] возникает право на получение свидетельства о праве собственности Х[...] на ½ долю в общем имуществе с Х[...] и узаконить права Х[...] на эту долю в общем имуществе, в качестве ее наследника. Для включения в состав наследства имущество должно быть узаконено за наследодателем. Соответственно, в данном случае происходит перемена лиц (истца) в обязательстве, установленном решением суда, а не открытие наследства после смерти Х[...] Наличие имущества Х[...] в городе Павлодар констатировано вышеуказанным решением суда, которым уже установлены доли умерших супругов Х[...] и Х[...] в общем имуществе. Следовательно, не противоречит закону выдача нотариусом П[...] ответчику Х[...] свидетельства о праве на наследство по закону на неимущественные права после смерти Х[...] не по месту ее смерти, а в городе Павлодар, поскольку имущественное право умершей на имущество, находящегося в городе Павлодар, в установленном порядке не было зарегистрировано. Н[...][...] не допущены нарушения требований статьей 1040 и 1041 ГК, а также Правил совершения нотариальных действий нотариусами, оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса П[...], установленные статьей 48 Закона РК «О нотариате», не имелись.

При таких обстоятельствах кассационный суд считает, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судами правильно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

Руководствуясь подпунктом 1) пункта 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение суда межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 24 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 28 мая 2025 года оставить без изменения.

Кассационные жалобы представителя истца и третьего лица оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Г.Бастаубаев

А.Бакытжанова

Ч.Майшыбаев