6001-23-00-6ап/3234

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя заинтересованных лиц А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Е[...] о признании незаконным постановления,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованных лиц А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Е[...] (далее-ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2023 года административный иск С[...] удовлетворен:

-признано незаконным и отменено постановление частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Е[...] о прекращении исполнительного производства от 05 июня 2023 года. Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Также заявитель в кассационной жалобе указал на то, что из-за погодных условий в горной местности, работы подрядной организации были произведены только после полного осушения почвы то есть 19.05.2023г. Должники исполнили решение суда только через два месяца после возбуждения исполнительного производства.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя заинтересованных лиц А[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу требований статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 126 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно удовлетворил иск С[...] и отменил оспариваемое постановление ЧСИ, так как достоверно установлено, что ЧСИ не имел законных оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку не исполнил вступивший в законную силу судебный акт - решение Медеуского районного суда города Алматы от 11 октября 2022 года о возложении обязанности на К[...] за счет собственных средств и сил снять асфальтное покрытие, находящееся на земельном участке истца.

В ходе выездного судебного заседания судом установлено, что из предусмотренных судебным актом 250 метров асфальтного покрытия фактически было снято 164 метра дорожного покрытия, что свидетельствует об исполнении решения суда не в полном объёме.

Таким образом, акты, составленные в ходе исполнительного производства с участием сторон об исполнении судебного акта, являются не состоятельными.

Поэтому суд пришёл к обоснованному выводу о том, что постановление о прекращении исполнительного производства нарушает права и законные интересы истца, поэтому подлежит признанию судом незаконным и отмене.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованных лиц А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.