6001-22-00-6ап/1248

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Ш[...] к частному судебному исполнителю К[...] (далее - ЧСИ, судебный исполнитель) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и запрещении должнику совершать определенные действия,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 8 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 18 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Ш[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ К[...], мотивируя требования тем, что судебный исполнитель возбудил исполнительное производство на сумму 5 120 005 тенге, тогда как остаток суммы долга составляет 3 005 000 тенге. Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 8 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлено отменить постановления частного судебного исполнителя К[...] о возбуждении исполнительного производства и о запрещении должнику совершать определенные действия от 25 февраля 2022 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 18 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец обращает внимание на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения истца, поддержашего доводы кассационной жалобы, изучив, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела видно, что решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 13 июля 2015 года с Ш[...] в пользу АО «Цеснабанк» (далее - Банк) взыскано 26 323 968 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 23 октября 2015 года решение суда изменено, взысканная сумма снижена до 4 970 879 тенге.

Постановлением ЧСИ К[...] от 25 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ш[...] сумму задолжености в размере 5 120 005 тенге, также принято постановление о запрещении совершать определенные действия.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые постановления судебного исполнителя не соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Судами установлено, что оспариваемый исполнительный документ предъявлен к исполнению ведущим экспертом филиала Банка без доверенности, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно подпункту 8) пункта второй статьи 38 Закона судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если к исполнительному документу не приложена копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу, заверенная подписью судьи и печатью суда.

Однако в материалах исполнительного производства отсутствует постановление суда апелляционной инстанции, которым взысканная с Ш[...] сумма задолженности снижена с 26 323 968 тенге до 5 120 005 тенге.

В связи с признанием незаконным и отменой основного постановления судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства, то постановление ЧСИ от 14 марта 2022 года не имеет юридической силы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что оспариваемые действия судебного исполнителя не согласуются с требованиями Закона и нарушают права истца.

Судебная коллегия считает, что выводы нижестоящих судов об удовлетворении иска основаны на правильном применении норм материального права, которые соответствуют обстоятельствам дела, так как оспариваемые действия судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 8 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 18 мая 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Ш[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова Б.Т.Нажмиденов Г.Б. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев