6001-24-00-3гп/42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Жусупбековой Г.К., Куанышбаевой Р.А.,

с участием представителя истца Б[...], представителя ответчика Ш[...] - Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронные материалы по ходатайству Ш[...] об отмене решения арбитража города Астаны от 8 июня 2023 года,

поступившее по ходатайству представителя Ш[...] Б[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] является участником ТОО «С[...]» (далее – ТОО, Товарищество).

Пунктом 17.1 устава Товарищества, утвержденного общим собранием участников от 27 апреля 2021 года, определено, что споры между Товариществом и участниками подлежат разрешению в Арбитраже.

Решением Арбитража города Астаны (далее – Арбитраж) от 8 июня 2023 года иск Товарищества к участникам Т[...], З[...], Л[...], Х[...] [...]. удовлетворен частично.

Н[...][...], З[...], Л[...], Х[...] [...]. возложена обязанность: принять по актам приема-передачи и произвести перерегистрацию земельных участков, в совокупности равных их долям в уставном капитале ТОО; принять меры по выходу из состава участников ТОО путем самостоятельного обращения в АО «Центральный депозитарий ценных бумаг».

Ш[...] обратилась в суд с ходатайством об отмене решения Арбитража, мотивируя тем, что оно делает невозможным исполнение вступившего в законную силу решения специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области (далее – решение СМЭС ВКО) от 2 декабря 2021 года по понуждению Товарищества подписать акт приема-передачи земельных участков, в том числе с кадастровым номером [...], произвести перерегистрацию и внести изменения в АО «Центральный депозитарий ценных бумаг».

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В ходатайстве представитель Б[...], ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об отмене решения Арбитража.

Заслушав представителя ответчика Б[...], поддержавшего доводы ходатайства, представителя истца Б[...], полагавшего, что оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, изучив представленные материалы и обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения судом допущены.

Из представленных материалов следует, что 27 апреля 2021 года утвержден Устав ТОО в новой редакции, в разделе 17 которого определено, что все споры по делам Товарищества между участниками, между директором и участниками, споры Товарищества с участниками решаются общим собранием участников. В случае недостижения соглашения по спорным вопросам общим собранием участников споры подлежат рассмотрению и окончательному разрешению в Арбитраже.

До принятия арбитражной оговорки Т[...], З[...], Л[...], Х[...] [...]. обратились с иском в суд и вступившим в законную силу решением СМЭС ВКО от 2 декабря 2021 года на ТОО возложена обязанность:

• подписать акт приема-передачи земельных участков с кадастровыми номерами: [...], [...], [...];

• обязать ТОО произвести перерегистрацию и внести изменения в

АО «Центральный депозитарий ценных бумаг»;

• обязать ТОО выплатить вышедшим участникам компенсацию за пользование земельным участком за 2019 год в натуральном выражении в виде зерна пшеницы 3 класса в количестве 11 835 килограмм согласно решению общего собрания №15 от 2 марта 2020 года, из которых: З[...] – 610 кг, Л[...] – 1 185 кг, Т[...] - 7 670 кг, Х[...] – 1050 кг, Ш[...] – 1 320 кг;

• обязать ТОО создать комиссию из равного числа вышедших из состава и остающихся в составе ТОО участников согласно решению общего собрания №15 от 2 марта 2020 года для определения и передачи в ТОО «А1[...]» по акту приема-передачи перечня имущества;

• обязать ТОО согласовать землеустроительный проект раздела (выдела доли) с упорядочением границ земельного участка с кадастровыми номерами [...] и [...], предоставленного ТОО во временное возмездное землепользование (аренда) для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

18 декабря 2022 года ТОО провело внеочередное общее собрание участников, на котором был рассмотрен вопрос исполнения вышеуказанного решения СМЭС ВКО.

Н[...] внеочередном собрании было решено передать Т[...], З[...], Л[...], Х[...] [...]. другой земельный участок с кадастровым номером [...] в связи с передачей земельного участка с кадастровым номером [...] в ТОО «С2[...]». Также собрание решило обратиться в суд для понуждения АО «Центральный депозитарий ценных бумаг» произвести перерегистрацию ТОО в связи с выбытием участников Т[...], З[...], Л[...], Х[...] [...]. и уменьшением уставного капитала.

В связи с неисполнением решения внеочередного общего собрания участников ТОО от 18 декабря 2022 года Товарищество обратилось в Арбитраж.

Решением Арбитража от 8 июня 2023 года иск ТОО был удовлетворен частично и на Т[...], З[...], Л[...], Х[...] [...]. возложена обязанность:

• принять по актам приема-передачи и произвести перерегистрацию земельных участков: с кадастровым номером [...], в том числе пашни 179,6 га, сенокосы 10,6 га, пастбища 28,8 га; с кадастровым номером [...] – сенокосы 19,42 га, пастбища 44,93 га; с кадастровым номером [...] – целиком общей площадью 92,8 га, в том числе пашни 57,1 га, сенокосы 20,8 га, пастбища 14,9 га, в совокупности равные их долям в уставном капитале ТОО;

• обязать принять меры по выходу из состава участников ТОО путем самостоятельного обращения в АО «Центральный депозитарий ценных бумаг».

В удовлетворении иска Товарищества о понуждении ответчиков заключить договоры с АО «Центральный депозитарий ценных бумаг» и встречного иска Т[...] к Товариществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ТОО, оформленного протоколом №17 от 18 декабря 2022 года, отказано. Основания отмены арбитражного решения регламентируются статьей 52 Закона «Об арбитраже» (далее – Закон).

В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 указанной нормы для отмены арбитражного решения судом сторона, заявляющая ходатайство об отмене, должна представить доказательства о том, что оно содержит решение по вопросу, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбитражу.

Пунктом 2 статьи 52 Закона установлено, что арбитражное решение отменяется судом в случае определения, что:

1. арбитражное решение противоречит публичному порядку Республики Казахстан;

2. спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являться предметом арбитражного разбирательства по законодательству Республики Казахстан.

Коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае арбитражное решение противоречит публичному порядку, поскольку имеющийся спор, включая встречный иск, принятый Арбитражем на условиях взаимной связи с требованиями ТОО, уже был разрешен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Порядок исполнения решения суда и последствия невозможности его исполнения регламентируются нормами ГПК и Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГПК, статьей 40 Закона при возникновении обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными, суд, вынесший решение или судебный приказ по делу, а также суд по месту исполнения решения может по ходатайству судебного исполнителя и (или) по заявлению сторон в исполнительном производстве изменить способ или порядок его исполнения, по заявлению сторон в исполнительном производстве отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Если утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполнительное производство прекращается (подпункт 4) пункта 1 статьи 47 Закона).

Поскольку спор между Товариществом и участниками Т[...], З[...], Л[...], Х[...] [...]. об условиях и порядке выхода из ТОО с указанием конкретных земельных участков рассмотрен судом по существу с вынесением решения, то такой спор повторному рассмотрению в Арбитраже не подлежал. При невозможности исполнения решения суда ТОО, как должник в исполнительном производстве, было вправе обратиться в суд или к судебному исполнителю с соответствующим заявлением.

Нарушение публичного порядка также заключается в том, что решением общего собрания ТОО от 18 декабря 2022 года и арбитражным решением по существу пересмотрено вступившее в законную силу решение суда.

В связи с чем, обжалуемое определение полежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства Ш[...] об отмене решения Арбитража от 8 июня 2023 года.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 октября 2023 года отменить.

Х[...][...] об отмене арбитражного решения удовлетворить.

Отменить решение Арбитража города Астаны от 8 июня 2023 года по иску ТОО «С[...]» к Т[...], З[...], Л[...], Х[...], Ш[...].

Взыскать с ТОО «С[...]» в пользу Ш[...] судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 762 (семь тысяч семьсот шестьдесят два) тенге.

Х[...] представителя Ш[...] - Б[...] удовлетворить.

Токтарова Б.Ж.

Председательствующий

Жусупбекова Г.К.

Судьи

Куанышбаева Р.А.