6001-21-00-3Г/683

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Макулбеков Б.Д.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя А[...] – К[...] об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску А[...] к государственному учреждению «С[...] специального назначения «А» Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее – Учреждение) о признании незаконным отказ в начислении единовременных жилищных выплат ввиду исключения периода времени нахождения в статусе нуждающегося в жилье в период прохождения им службы в подразделениях пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан с 7 августа 2003 года, обязать устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда в сумме 100 000 тенге,

УСТАНОВИЛ:

А[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением военного суда Алматинского гарнизона от 12 октября 2020 года иск удовлетворен частично.

Постановлено признать незаконным отказ Учреждения в начислении подполковнику запаса А[...] единовременных жилищных выплат ввиду исключения периода времени нахождения в статусе нуждающегося в жилье в период прохождения им службы в подразделениях пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан с 7 августа 2003 года

Учреждению вменена обязанность устранить допущенные нарушения. Взыскано с Учреждения в пользу А[...] судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 22 декабря 2020 года решение суда первой инстанции изменено.

Решение в части признания незаконным отказ Учреждения в начислении А[...] единовременных жилищных выплат ввиду исключения периода времени нахождения в статусе нуждающегося в жилье в период прохождения им службы в подразделениях пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан с 7 августа 2003 года и устранении допущенных нарушений, взыскании с Учреждения в пользу А[...] судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 тенге отменено и в этой части вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 26 января 2021 года исправлена допущенная в постановлении от 22 декабря 2020 года описка, указанные слова «с ноября месяца 2012 года» заменены на слова «с 30 июня 2006 года».

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть постановление апелляционной судебной коллегии и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя ходатайства, по делу допущены.

Автор ходатайства, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывает, что А[...] проходил воинскую службу с 2003 года по декабрь 2013 года в республиканском государственном учреждении (далее – РГУ) «Воинская часть 2086» и РГУ «Воинская часть 2022» П[...] службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан. В период времени с 6 декабря 2013 года по 1 июня 2020 года проходил службу в Учреждении на офицерских должностях. В связи с организационно-штатными изменениями А[...] выведен в распоряжение приказом заместителя председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан – Д[...] специального назначения «А» с 24 февраля 2020 года и приказом Д[...] специального назначения «А» за №306 от 29 мая 2020 года уволен в запас в связи с организационно штатными изменениями и отсутствием вакантных должностей.

Перед увольнением со службы 18 апреля 2020 года (рег.№20/1011) А[...] обратился с рапортом о начислении жилищных выплат. Р[...] в начислении жилищных выплат было отказано по мотиву отсутствия подтверждающих документов о признании его нуждающимся в жилье в подразделениях П[...] Комитета национальной безопасности Республики Казахстан на январь 2013 года.

25 мая 2020 года А[...] с приложенными документами повторно обратился с рапортом (рег.№20/1019) о начислении и выплате ему единовременных жилищных выплат.

На заседании жилищной комиссии и решением от 27 мая 2020 года (протокол №7) руководством Учреждения отказано по мотиву отсутствия справки из войсковой части 2086 подтверждающей факт необеспеченности служебной квартирой в период прохождения службы в указанном подразделении.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы материального права, применены положения Закона не подлежащие применению. Нормами Закона не предусмотрен порядок выплаты единовременной денежной компенсации лицам, реализовавшим право на получение жилья посредством использования текущих жилищных выплат.

Не соглашаясь с выводами апелляционной коллегии, автор ходатайства указывает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования частично, поскольку в силу требований пунктов 5 и 7 статьи 101-1 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон), предусмотрено, что сотрудники специальных государственных органов, признанные нуждающимися в жилище до 1 января 2013 года, при увольнении со службы (за исключением случаев увольнения по отрицательным мотивам) получают жилищные выплаты за весь период службы со дня признания их нуждающимися в жилище в специальных государственных органах, В[...], других войсках и воинских формированиях за минусом суммы ранее осуществленных жилищных выплат.

При установленных обстоятельствах считает, что право А[...] на получение жилищных выплат было нарушено.

Изучив доводы ходатайства и материалы гражданского дела, считаю, что имеются основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, поскольку доводы, указанные в ходатайстве, заслуживают внимания и подлежат проверке.

Р[...] подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство ходатайство представителя А[...] – К[...] об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 22 декабря 2020 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Б. Макулбеков Копия верна Судья Б. Макулбеков