6001-24-00-6ап/24 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя Министерства юстиции Республики Казахстан Еслямбек А.Ш., представителей РГП на ПХВ «Национальный институт интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан» Жанадилова Б.Е., Тайшевой А.М., заинтересованного лица Хайрулла Г.А. и ее представителя Берекмоинова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Санауова Абдикани к ГУ «Министерство юстиции Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене решения Апелляционного совета об отказе в удовлетворении возражения, о признании государственной регистрации товарного знака «Zhastalap Sanauov» недействительной,

поступившее по кассационным жалобам представителя ответчика и представителя заинтересованного лица о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 9 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Санауов А. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ «Министерство юстиции Республики Казахстан» (далее - Министерство юстиции).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 9 ноября 2023 года, иск Санауова А. удовлетворен.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 августа 2023 года иск в части аннулирования свидетельства о регистрации товарного знака №76281 «Zhastalap Sanauov» - вовзращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационных жалобах заявители, указывая на допущенные местными судами неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалоб основаны на том, что экспертной организацией все процедурные действия по регистрации товарного знака были проведены правомерно. Считают, что наличие и предоставление экспертной организации документов, подтверждающих брачные отношения Санауова Ж.А. с Хайрулла Г.М. означает правомерность и законность регистрации товарного знака.

Заслушав представителя Министерства юстиции Республики Казахстан Еслямбек А.Ш., представителей РГП на ПХВ «Национальный институт интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан» Жанадилова Б.Е., Тайшевой А.М., заинтересованного лица Хайрулла Г.А. и ее представителя Берекмоинова Т.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу пунктов 1,2 статьи 4, пунктов 1,2 статьи 41 Закона Республики Казахсан «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон) правовая охрана товарных знаков в Республике Казахстан предоставляется на основании их регистрации, физическим или юридическим лицам, в порядке установленном настоящим Законом.

Подпунктом 4) пункта 2 статьи 7 Закона предусмотрено, что не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие: фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле в нарушение личных неимущественных прав этих лиц, их наследников или правопреемников, а также, если эти обозначения являются достоянием истории и культуры Республики Казахстан - без разрешения соответствующего компетентного органа.

Пунктами 7, 21 Правил проведения экспертизы заявок на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 29 августа 2018 года № 1349 (далее – Правила) установлено, что предварительная экспертиза заявки проводится в течение одного месяца с даты подачи заявки. В ходе предварительной экспертизы проверяется содержание заявки, наличие необходимых для проведения экспертизы материалов, дата приоритета, перечень товаров и услуг в соответствии с действующей редакцией МКТУ. Экспертная организация запрашивает дополнительные или уточняющие сведения, без которых проведение предварительной экспертизы невозможно, в случае отсутствия в заявлении необходимых сведений, реквизитов, подписей, а также необходимость уточнения приведенных в заявлении сведений.

Заявителю направляется запрос с целью определения, не является ли заявленное обозначение или его элементы воспроизведением фамилий, имен, псевдонимов и производных от них, также портретов и факсимиле в нарушение личных неимущественных прав. При отсутствии ответа на запрос выносится экспертное заключение об отказе в регистрации товарного знака, знака обслуживания.

Объекты авторских и смежных прав, имена, фамилии, псевдонимы, портреты используются в товарных знаках с письменного согласия этих лиц либо их правопреемников.

В силу норм пункта 3 статьи 115 Гражданского кодекса Республики Казахстан к личным неимущественным благам и правам относятся: достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, право на имя, право на авторство и другие нематериальные блага и права.

В силу статьи 10 АППК при осуществлении административного усмотрения административный орган, должностное лицо обеспечивают справедливый баланс интересов участника административной процедуры и общества. При этом административный акт, административное действие (бездействие) должны быть соразмерными, то есть являться пригодными, необходимыми и пропорциональными.

Административный акт, административное действие (бездействие) считаются пригодными, если они приемлемы для достижения цели, установленной законами Республики Казахстан. Административный акт, административное действие (бездействие) считаются необходимыми, если в наименьшей степени ограничивают права, свободы и законные интересы участника административной процедуры.

Административный акт, административное действие (бездействие) считаются пропорциональными, если общественное благо, полученное в результате ограничений прав, свобод и законных интересов участника административной процедуры, больше чем вред, причиненный этими ограничениями.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно удовлетворили иск.

Из материалов дела установлено, что 31 декабря 2020 года умер Санауов Ж.А., являвшийся известным спортсменом и главным тренером команды Казахстана по каратэ.

03 февраля 2021 года наследник – супруга наследодателя Хайрулла Г.М. подала заявку в РГП на ПХВ «Национальный институт интеллектуальной собственности» Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее экспертная организация) на регистрацию словесного обозначения «Zhastalap Sanauov» в качестве товарного знака в отношении товаров 16, 21, 25, 35, 36, 41 классов МКТУ (печатная продукция, фигурки (статуэтки) из фарфора, керамики и стекла, кубки, одежда и обувь (головные уборы), маркетинг, организация выставок, презентация товаров с целью продажи, реклама, проведение и организация спортивных, культурных и развлекательных проектов соревнований, мастер-классы, семинары и т.п.). 06 декабря 2021 года товарный знак «Zhastalap Sanauov» (далее – спорный товарный знак) зарегистрирован за Хайрулла Г.М. в отношении вышеуказанных товаров.

На данное решение экспертной организации истцом подано возражение в Апелляционный совет Министерства юстиции Республики Казахстан (далее – апелляционный совет) против регистрации спорного товарного знака, однако решением апелляционного совета от 24 апреля 2023 года в удовлетворении возражений было отказано.

Местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что при регистрации спорного товарного знака и рассмотрении апелляционным советом возражений, не были учтены права и законные интересы наследников в лице родителей и детей наследодателя, которые в силу прямых родственных связей лишены права использовать знаменитое имя сына и отца.

В административных действиях экспертной организации и апелляционного совета по принятию решения о регистрации товарного знака, ненадлежащему рассмотрению возражения истца, имели место нарушения принципов добросовестности, разумности, справедливости, а также нравственных принципов общества, так как последствия таких действий привели к необеспечению справедливого баланса интересов участников административной процедуры.

Также судом апелляционной инстанции обоснованно не приняты во внимание выводы апелляционного совета о том, что вопросы установления наследства не входят в их компетенцию, поскольку в данном конкретном случае установление факта наличия письменного согласия наследников на регистрацию товарного знака не подразумевает установление наследства, а лишь является исследованием на наличие фактов, припятствующих регистрации соответствующего товарного знака в рамках проведения экспертизы заявок, ввиду чего доводы кассационных жалоб коллегия полагает несостоятельными. Таким образом, обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 августа 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 9 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителя ответчика Кенесбаева Махата Бахытжановича и представителя заинтересованного лица Берекмоинова Тимура Фазыловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.