№ 6001-22-00-3Г/5981

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан С[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ТОО «АА2[...]» и Р[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 04 августа 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 октября 2022 года

по гражданскому делу по иску ТОО «АА2[...]», Р[...] к Т[...], Е[...], М[...], Ш[...], Т[...], К[...], Д[...], П[...], А[...], К[...], Б[...], Г[...], Т[...], Т[...], К[...], Л[...], М[...], Т[...], Т[...], Т[...], Т[...], Б[...], Ш[...], С[...], Ж[...], И[...], И[...], О[...], Б[...], Ш[...], М[...] Дулату, Б[...], Ильясову Жанату, Макоед Светлане Егоровне, Фаррахову Тайкену, Косоногову Александру Степановичу, Мухаметзяновой Сание Фаразовне, Бокша Любовь Сергеевне, Жанабаеву Амангельды Кулкеновичу, Кабкенову Боранбаю, Касенову Газизу, Е[...], Каржасову Есентаю Зекеновичу, Смаилову Рахимжану К[...], Ибраеву Айтбеку Кенесовичу, Кубашеву Алдабергену Булатовичу, Б[...], Набиевой Марине Викторовне, К[...] Владимировне, Н[...]

о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания и принятого по нему решения,

У С Т А Н О В И Л:

Р[...] и ответчики являются участниками (пайщиками) ТОО «АА2[...]» (далее – Товарищество). Протоколом внеочередного общего собрания участников от 17 декабря 2021 года решено: выделить земельную долю в натуре участнику Товарищества - Б[...]. общей площадью земельного участка 182 га сельхозугодий, в том числе пашни 75 га из земельных участков общего совместного землепользования под кадастровыми № [...] площадью 107 га и № [...] площадью 75 га.

Товарищество и Р[...] обратились в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 04 августа 2022 года производство по делу в части иска к Н[...] прекращено.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 04 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Взысканы в долевом порядке с Товарищества и Р[...] в пользу Б[...]. расходы по оплате услуг представителя 75 000 тенге, по 37 500 тенге с каждого.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Взысканы с Товарищества и Р[...] в пользу Б[...]. расходы по оплате услуг представителя 50 000 тенге, по 25 000 тенге с каждого.

В ходатайстве Товарищество и Р[...], ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят пересмотреть судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении их иска.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местными судами принято решение об отказе в иске. Выводы мотивированы тем, что кворум при проведении собрания был соблюден. Доводы истцов, что Б[...]. и другие участники не имели права созыва внеочередного общего собрания не нашел подтверждения.

Авторы ходатайства не согласились с выводами местных судов, указав на следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 45 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон) внеочередное общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью созывается исполнительным органом товарищества по собственной инициативе, а в случаях создания наблюдательных и контролирующих органов - также по требованию наблюдательного совета или ревизионной комиссии (ревизора) товарищества либо по инициативе участников товарищества, обладающих в совокупности десятью и более процентов от общего количества голосов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 42 Закона участник товарищества при голосовании на общем собрании имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества.

В пункте 6.4 Устава Товарищества рассчитана доля (голос) каждого участника. Инициатор проведения собрания Б[...]. обладает голосом всего лишь в 0,32%, а участвовавшие на общем собрании 55 лиц в совокупности обладают 8,04% доли от общего количества голосов.

Внеочередным общим собрании от 17 декабря 2021 года решено выделить Б[...]. земельные участки под кадастровыми № [...] и № [...] площадью 107 и 75 га, общей площадью 182 га. Однако имеются вступившие в законную силу судебные акты по другому гражданскому делу.

Так, решением СМЭС Карагандинской области отказано в иске Б[...]. к Товариществу об обязании выделить и передать земельную долю, поскольку им не представлено доказательств принадлежности ему условных долей в земельных участках с указанными кадастровыми номерами.

Согласно постановлению акимата Нуринского района №18/39 от 30 декабря 2004 года в состав участников Товарищества Б[...]. и пайщики ТОО «Ж[...]» вошли не с конкретными земельными участками, а с условными земельными долями. Права на конкретные земельные участки Товариществу предоставлены государством без персонификации.

Кроме того, при рассмотрении дела не дана надлежащая правовая оценка нарушениям процедуры проведения собрания.

Приложенные к материалам делам уведомления о предстоящем собрании на 17 декабря 2021 года свидетельствуют о нарушении требований статьи 46 Закона.

Так, в уведомлении не конкретизировано место, где будет проводиться собрание, в каком здании и помещении и порядок проведения собрания.

Подобные нарушения имеются в самом протоколе от 17 декабря 2021 года, в котором также не указано, в каком помещении проведено собрание.

Кроме того, в протоколе указано, что внеочередное общее собрание проведено по инициативе 55 участников Товарищества, тогда как извещения о проведении общего собрания адресованы от имени Б[...].

П[...] проведении внеочередного общего собрания нарушены права Р[...]., которая также является участником Товарищества и обладает 82,2% долями в уставном капитале.

Б[...]. не предоставлено доказательств, что уведомление о проведении общего собрания вручено исполнительному органу Товарищества и лично Р[...] А.

В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Республики Казахстан заявление о выходе из состава участников (членов) и о выделе земельного участка подается в сельскохозяйственную организацию.

О[...] А. ограничился направлением извещения (уведомлении) избранным участникам Товарищества.

П[...] этом о проведении собрания не уведомлена Б[...], которая значится как инициатор собрания. Однако в графе «Голоса» отсутствует запись о ее голосовании «За». В протоколе от 17 декабря 2021 года указано, что все проголосовали единогласно.

Аналогично, во вводной части протокола указано, что собрание помимо других участников, инициировано К[...]., К[...]., Е[...]., Т[...] Однако в приложении к протоколу их подписи о голосовании «За» предложенное Б[...]. решение отсутствуют.

Из уведомлений о предстоящем собрании следует, что они все инициированы Б[...]. и проведены в его интересах. Остальные 60 участников указаны в протоколе как инициаторы собрания, что не соответствует действительности.

Также ответчиком не предоставлены уведомления о предстоящем собрании и расписки о получении уведомлений от К[...], Е[...], Т[...], Кабкенова, Досумжанова, Смаилова, Ариповой, Сабитовой, П[...]., А[...], которые также являются участниками долевой собственности.

К материалам иска приложены письменные пояснения А[...] и Ариповой, которые подтверждают, что их не предупреждали о предстоящем собрании и не сообщали о результатах собрания. Приложенные Б[...]. уведомления о получении Р[...]. и Товариществом сообщений о предстоящем собрании не соответствуют действительности, поскольку эти письма адресатами не получены. Так, из приложенного к материалам делам почтового уведомления, направленного в адрес Товарищества от 23 ноября 2021 года следует, что за Р[...]. письмо получено неизвестным лицом, подпись учинена посторонним лицом.

Письмо, направленное в адрес Р[...]., находится в статусе «Не доставлено». Р[...]. по указанному в извещении адресу не проживает более 10-ти лет.

Собрание проведено без уведомления исполнительного органа и участника товарищества Р[...]., обладающей долей голосов в 82,2%, а также других участников (Ариповой, А[...], К[...] и др).

Кроме того, принятое решение противоречит действующему законодательству, поскольку Б[...]. инициировано рассмотрение вопроса выдела земельного участка без возмещения затрат Товариществу.

Однако местными судами указанным обстоятельствам не дана правовая оценка.

Участники долевой собственности, вступая в состав Товарищества, передали свои полномочия по управлению земельными долями Товариществу. Поэтому все вопросы выхода из состава Товарищества и возмещения потерь решаются исключительно с ведома и с участием исполнительного органа.

По мнению авторов ходатайства, местными судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, имеются факты недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы судов, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство ТОО «АА2[...]» и Р[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 04 августа 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 октября 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Копия верна Судья

А.С[...].С[...]