№ 6003-25-00-2к/991

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2025 года

г. Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

представителя истца Куроедова В.А.,

представителя ответчика Социалова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Жумангазинова Куаныша Ураловича к республиканскому государственному учреждению «Комитет национальной безопасности» (далее - КНБ) о признании незаконными действий и обязании уволить по собственному желанию,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 26 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 28 января 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Жумангазинов К.У. обратился в суд с иском к КНБ о признании незаконными действий в оставлении рапорта об увольнении по собственному желанию без исполнения и обязать уволить по собственному желанию.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 26 ноября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 28 января 2025 года решение суда первой инстанции от 26 ноября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Мотивирует доводами, изложенными ранее.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы электронного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела установлено, что истец Жумангазинов К.У. работал начальником следственного изолятора Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по городу Алматы.

Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан в отношении Жумангазинова К.У. возбуждено уголовное дело.

Приказом Председателя КНБ от 10 февраля 2024 года № 432 жқ/қбп Жумангазинов К.У. выведен в распоряжение председателя КНБ РК согласно подпункту 3) пункта 4 статьи 33 Закона РК «О специальных государственных органах Республики Казахстан» (далее - Закон).

Согласно приказу от 10 июня 2024 года № 1743 жқ/қбп Жумангазинов К.У. с 23 мая 2024 года выведен в распоряжение по основанию, предусмотренному подпунктом 4) пункта 4 статьи 33 Закона (в связи с применением в отношении него меры пресечения в рамках уголовного дела).

Основанием вывода в распоряжение Жумангазинова К.У. послужило письмо Генеральной прокуратуры РК № 2-010402-24-45127 от 06 июня 2024 года.

Приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 30 сентября 2024 года Жумангазинов К.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.371 ч. 1 УКРК, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. Истец немедленно взят под стражу из зала суда.

На заседании кассационного суда установлено, что приговор вступил в законную силу 28 марта 2025 года и в настоящее время истец отбыл назначенное наказание.

Суды правомерно исходили из установленных по делу обстоятельств и требований закона (пункт 6 статьи 51, подпункт 4) пункта 4 статьи 33 Закона Республики Казахстан «О специальных государственных органах Республики Казахстан» (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 6 статьи 51 Закона при наличии у сотрудника нескольких оснований для увольнения со службы он увольняется по избранному им основанию, за исключением случаев, когда увольнение производится по отрицательным мотивам.

Положениями подпункта 4) пункта 4 статьи 33 Закона предусмотрено, что сотрудник может проходить службу не на штатных должностях в случаях нахождения в распоряжении уполномоченного руководителя в связи с вынесением в отношении сотрудника постановления о квалификации деяния подозреваемого либо применения меры пресечения по уголовному делу о преступлении - до вынесения окончательного решения по уголовному делу.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание, что по приговору Алмалинского районного суда города Алматы

Жумангазинов К.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 371 части 1 Уголовного кодекса, и немедленно взят под стражу из зала суда, суд правильно указал, что в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона реализация рапорта истца об увольнении по собственному желанию подлежит рассмотрению после окончательного разрешения уголовного дела. Выводы суда первой и апелляционной инстнаций согласуются с положениями вышеназванного Закона, а также подтверждаются материалами дела.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что приказы Председателя КНБ от 10 февраля 2024 года за № 432 и от 10 июня 2024 года за № 1743 о выводе в распоряжение истцом не оспорены, суды пришли к обоснованному выводу, что оспариваемые действия ответчика являются правомерными, ввиду специальных требований к военнослужащим, что обусловлено особенностями прохождения воинской службы и увольнения.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Судами правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 28 января 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

К.С. Манакаева

Судьи Г.М. Даулеткалиева

Г.Б. Тергемесова