6001-23-00-6ап/1573

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Данияровой Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску П[...] и П[...] к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании отчета об оценке недвижимого имущества незаконным,

поступившее по кассационной жалобе истца П[...], и П[...], о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

П[...] и П[...] обратились в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...], мотивируя требование тем, что отчет об оценке недвижимого имущества занижен.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истцы П[...] и П[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Из материалов дела видно, что решением суда от 15 апреля 2021 года с П[...] и П[...] в солидарном порядке в пользу А[...] взыскана сумма задатка в размере 7 000 000 тенге и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 000 тенге.

23 июля 2021 года судебным исполнителем возбуждены исполнительные производства и принято постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должников в виде квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, [...].

Определением суда от 13 сентября 2022 года изменены способ и порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на указанное недвижимое имущество.

Постановлением ЧСИ от 1 февраля 2023 года привлечен специалист по оценке арестованного имущества в лице ИП «ЭО[...]», которым рыночная стоимость установлена в размере 22 237 635 тенге.

7 февраля 2023 года истцы ознакомлены с данным отчетом и получено разрешение на самостоятельную реализацию в течение трех месяцев.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истцов как стороны исполнительного производства (должника) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона судебный исполнитель в течение десяти рабочих дней с момента ареста и выявления принадлежности имущества должнику выносит постановление о назначении оценщика.

Судами достоверно установлено, что назначение специалиста по оценке арестованного имущества произведено в соответствии с нормами профильного законодательства.

Согласно отчету об оценке №0202-А от 3 февраля 2023 года рыночная стоимость оспариваемого недвижимого имущества составила 22 237 635 тенге, однако истцы в экспертный совет не обращались и не представили альтернативный отчет об оценке.

При таких обстоятельствах судебным исполнителем правомерно принят оспариваемый отчет, поскольку, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что выводы местных судов основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, поскольку оспариваемые действия ЧСИ не нарушают права и интересы сторон исполнительного производства.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца П[...] и П[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Даниярова Ш.Т. Копия верна.

Дуйсенбаев Г.Б.

Судья