6001-23-00-6ап/1983

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

5 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев заявление представителя истца А[...] по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «N[...]» к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №511 от 3 сентября 2020 года (далее - уведомление), поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 16 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 17 января 2023 года постановление суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 мая 2023 года решение суда первой инстанции от 20 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 1 февраля 2024 года судебные акты местных судов отменены. Иск ТОО «N[...]» к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки от 3 сентября 2020 года удовлетворен.

Признано незаконным и отменено уведомление о результатах проверки от 3 сентября 2020 года.

Кассационная жалоба истца ТОО «N[...]» удовлетворена.

В соответствии с частью второй статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 ГПК, вынести дополнительное постановление.

В силу подпункта 3) части первой статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части третьей статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Пунктом 4 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) предусмотрено, что возврат суммы государственной пошлины налогоплательщику, в пользу которого состоялось решение суда о взыскании государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, производится налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком налогового заявления и вступившего в законную силу решения суда. Вместе с тем, постановлением суда кассационной инстанции от 1 февраля 2024 года не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно касательно государственной пошлины.

Учитывая, что лицом, в чью пользу состоялось решение по делу, является ТОО «N[...]», а ответчиком государственное учреждение в лице Департамента, то государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Ввиду чего ТОО «N[...]» с государственного бюджета подлежит возвращению уплаченные им при подаче иска и кассационной жалобы государственные пошлины.

Руководствуясь частью третьей статьи 109, подпунктом 3) части первой статьи 236, частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Заявление представителя истца ТОО «N[...]» удовлетворить.

Возвратить государственные пошлины, уплаченные ТОО «N[...]» при подаче иска в размере 686 124 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) тенге и кассационной жалобы в размере 343 097 (триста сорок три тысячи девяносто семь) тенге.

А. Тукиев

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Б. Нажмиденов