ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2026 года №6003-26-00-4к/679 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Назаровой А.Ж., судей - Нурлыбаевой Д.Н., Шалаевой Н.А.,

с участием представителя истца Алсаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Уразалина Олжаса Маратовича к государственному учреждению «Аппарат акима сельского округа Жибек жолы» о признании незаконным и отмене решения акима от 12 декабря 2016 года № 304,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 августа 2025 года и определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 1 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Уразалин О.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению «Аппарат акима сельского округа Жибек жолы» о признании незаконным и отмене решения акима от 12 декабря 2016 года № 304.

Определением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 августа 2025 года иск возвращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 12) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 1 октября 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые определения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

В соответствии с подпунктом 12) части 2 статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Аршалынского районного суда Акмолинской области от 8 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Уразалина О.М. о признании решения акима аульного округа Жибек жолы от 12 декабря 2016 года № 304 незаконным и в понуждении устранить нарушения отказано.

Решением суда установлено, что Уразалин О.М., является собственником земельного участка, площадью 0,1500 га, находящегося по адресу: Акмолинская область, Аршалынский район, сельский округ Жибек жолы, село Жалтырколь, улица Казыбек би, № 39/1, кадастровый номер 01005-020-632 на основании договора дарения от 3 августа 2017 года (далее земельный участок № 39). Земельный участок № 39 граничит с земельным участком № 24, находящимся по адресу: Акмолинская область, Аршалынский район, село Жалтырколь, улица Казыбек би, кадастровый номер 01-005-020224, принадлежащим Малинник Е.А. на основании договора дарения от 4 августа 2017 года (земельный участок № 24), прежний собственник земельного участка Грюнвальд Т. Ранее решением исполняющего обязанности акима аульного округа Жибек жолы от 25 апреля 2011 года № 01-04-124 площадь земельного участка № 24 уменьшена с площади 0,8000 га до 0,5468 га. Решением акима аульного округа Жибек жолы Аршалынского района от 12 октября 2016 года № 304 постановлено уменьшить площадь земельного участка № 24 в связи с фактическими границами на местности с 0,8000 га до 0,6820 га. Из материалов землеустроительного проекта из ситуационной схемы земельного участка Грюнвальд Т. от 9 июля 2016 года, из чертежа полевого обследования от 19 мая 2016 года, плана земельного участка Грюнвальд Т., следует, что определены и замерены границы земельного участка, принадлежащего Грюнвальд Т. Приказом ГУ «Отдел земельных отношений Аршалынского района» от 19 сентября 2016 года утвержден проект уменьшения площади земельного участка Грюнвальд Т. в связи с фактическими границами на местности, то есть по государственному акту площадь земельного участка составляет – 0,8000 га, фактическая площадь земельного участка составляет – 0,6820 га.

Судом отказано в удовлетворении заявления Уразалина О.М., так как согласно топографической съемке по определению границ выявлено, что наложение земельных участков № 39 и № 24 друг на друга не имеется, более того между участками имеется расстояние, оспариваемое решение не нарушает права собственника Уразалина О.М., по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему земельным участком.

Истец свой иск обосновывает тем, что основанием иска является проверка РГУ «Департамент по управлению земельными ресурсами Акмолинской области Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» (далее - ДУЗР) от 23 сентября 2024 года, которое не заявлялось при рассмотрении иска по существу и вынесении решения по гражданскому делу.

Возвращая иск, нижестоящие суды правомерно исходили из того, что истец обратился в ДУЗР с заявлением о проведении проверки по тем же обстоятельствам, которым уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом. Тогда как законность и обоснованность вынесенных судебных актов суда первой инстанции проверяется только судами вышестоящих инстанций.

Поскольку обстоятельства по делу нижестоящими судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены и изменения оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 августа 2025 года и определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 1 октября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

А.Назарова

Судьи: Д.Нурлыбаева

Н.Шалаева