6001-19-00-3г/7265(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ж[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя Ж[...] – Ш[...] о пересмотре решения районного суда №3 Октябрьского района города Караганды от 18 июня 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 26 августа 2019 года

по гражданскому делу по иску Ж[...] к Б[...] о возмещении ущерба, морального вреда и неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15 июня 2018 года по вине Б[...] произошел пожар, в результате чего истцу причинен ущерб в размере 7 909 297 тенге.

Решением районного суда №3 Октябрьского района города Караганды от 18 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 26 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2018 года Б[...], сжигая строительный мусор на территории дома № [...] по улице Новая, до конца не потушил костер, в результате тления мусора 15 июня 2018 года произошло возгорание домов № 32 и № 34 по улице Новая, а также хозяйственных построек, расположенных [...].

В результате причинен материальный ущерб А[...], Ж[...], О[...] на общую сумму 19 000 000 тенге.

Данный факт зарегистрирован в ЕРДР Михайловского ОП 15 июня 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 204 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Постановлением дознавателя ОД Михайловского ОП УВД города Караганды от 8 октября 2018 года досудебное расследование по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

Постановлением начальника Управления по чрезвычайным ситуациям города Караганды от 17 октября 2018 года Б[...] привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 410 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, с наложением взыскания в виде предупреждения, оставленное без изменения постановлением специализированного межрайонного административного суда города Караганды от 14 февраля 2019 года.

По делу об административном правонарушении установлено, что причиной пожара явилось нарушение Б[...] пункта 261 технического регламента «Общие требования к пожарной безопасности», утвержденного приказом министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 июня 2017 года №439, согласно которому разведение костров, сжигание отходов и тары должно осуществляться на расстоянии не менее 50 метров от зданий и сооружений.

Б[...] также нарушен пункт 62 постановления Правительства Республики Казахстан от 9 октября 2014 года № 1077 «Об утверждении Правил пожарной безопасности» согласно которому в летний период в условиях устойчивой сухой, жаркой и ветреной погоды в населенных пунктах и предприятиях, дачных поселках, садовых участках не допускается разведение костров, проведение пожароопасных работ, топка печей, кухонных очагов и котельных установок, работающих на твердом топливе.

Истец Ж[...] предъявление иска о возмещении ущерба мотивировал тем, что имеет на праве собственности одноэтажный жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: город Караганда, [...], на пустующем земельном участке в августе 2018 года начал строительство нового дома. При пожаре сгорел объект незавершенного строительства – здание жилого дома, строительные материалы и инструменты. Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом об оценке ТОО «RЭ[...]» (оценщики Ч[...] и К[...]) от 3 августа 2018 года № 554, согласно которому стоимость ремонтновосстановительных работ по незавершенному строительству составляет 2 243 387 тенге, строительных материалов - 5 337 535 тенге.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, мотивировали тем, что истцом строительство жилого дома производилось самовольно, без согласования с уполномоченным органом, без получения разрешительных документов и архитектурно-планировочного задания (АПЗ), чем нарушены положения статьи 12, пунктов 4-1, 5,7 статьи 17 Закона Республики

Казахстан «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан».

Предоставленный истцом отчет об оценке признан недостоверным и недопустимым доказательством, по тем основаниям, что оценщик К[...] не имеет лицензии на осуществление оценочной деятельности в виде оценки имущества, а оценщик Ч[...] на обследование объекта оценки (осмотр) не выезжал, расчеты не производил.

В этой связи местные суды, руководствуясь нормами пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), пришли к выводу, что возникновению (увеличению) вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, нарушившего правила строительства при возведении самовольной постройки.

Автор ходатайства, не соглашаясь с выводами судебных инстанций, указывает, что вина ответчика в совершении пожара в связи с неосторожным обращением с огнем, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которое в силу пункта 5 статьи 76 ГПК имеет преюдициальный характер для рассматриваемого спора.

В связи с чем, истец вправе в соответствии со статьей 917 ГК требовать возмещения ущерба от пожара, произошедшего по вине ответчика.

Полагает, что соблюдение или несоблюдение истцом требований действующего законодательства в области архитектуры и градостроительства не повлияло на карту распространения пожара.

Обращает внимание, что имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с Б[...] суммы ущерба в пользу других пострадавших лиц.

В частности, решением районного суда №3 Октябрьского района города Караганды от 25 апреля 2019 года с Б[...] в пользу А[...] и А[...] взыскан материальный ущерб в размере 1 042 489 тенге и судебные издержки.

Определением от 3 сентября 2019 года между О[...], О[...] и Б[...] утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, по которому последний обязался в счет возмещения материального ущерба осуществить за свой счет демонтаж поврежденной хозпостройки и строительство нового сарая согласно технического паспорта.

Указывает, что с учетом положений пункта 2 статьи 935 ГК, грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влияет на размер возмещения.

Тогда как суды, ссылаясь на указанную норму закона, отказали в удовлетворении иска в полном объеме.

Приводит доводы, что отчет об оценке ТОО «RЭ[...]» определяет стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба от пожара и строительных материалов с коэффициента износа. Выводы оценщиков ответчиком не опровергнуты.

Оценщиками ТОО «RЭ[...]» осуществлено непосредственное обследование объекта, что подтверждается актом осмотра и фотоматериалами, проведены необходимые расчеты. При этом уведомление третьих лиц не входит в компетенцию и обязательства оценщика.

По мнению заявителя, местными судами нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, сделаны несоответствующие выводы, чем нарушены права и законные интересы истца.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя Ж[...] – Ш[...] о пересмотре решения районного суда №3 Октябрьского района города Караганды от 18 июня 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 26 августа 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Ж[...] Ж[...]

Судья

Копия верна. Судья