ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года 6003-25-00-4к/976(3) город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего –cудьи Нуралиева Е.М.,

судей – Манжуевой Ш.С., Тулеева Е.Б.,

с участием: представителя истцов Шеломенцева И.Ш., представителя ответчика Рахатова Э.Р., представителей заинтересованного лица (Идрисова Д.А.)Водолазкина В.В., представителя заинтересованного лица (акционерного общества (далее – АО) «AltynEx Company») - Кобжановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Абдуллаева Дамира Рустамовича, Сарсенова Абая Рашитовича, товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Компания САПА 2030», Сарсенова Эльдара Рашитовича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Хамит Анель, с привлечением заинтересованных лиц: АО «Центральный депозитарий ценных бумаг», АО «Дочерняя организация акционерного общества «Нурбанк» «MONEY EXPERTS», АО «AltynEx Company», Идрисова Динмухамета Аппазовича, Сарсенова Абая Рашитовича о признании незаконными действий по вынесению и отмене постановлений,

поступившее по кассационным жалобам истцов на решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) Хамит А.А.

27 декабря 2024 года определением суда указанные дела объединены в одно производство.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 апреля 2025 года, в удовлетворении иска Абдуллаева Д.Р., Сарсенова А.Р., ТОО «Компания САПА 2030» о признании незаконными действий по вынесению:

• постановления о возбуждении исполнительного производства от 2 декабря 2024 года,

• постановления о передаче имущества должника от 4 декабря 2024 года, по которому постановлено зарегистрировать право собственности за Достыбаевым Ержаном Нурбековичем (лицевой счет RO000YRV9D) на простые акции АО «AltynEx Company» (ISIN KZ1C00001171) в количестве 37 147 штук в системе учета номинального держания и системе реестров держателей ценных бумаг, числящиеся на лицевом счете АО «Дочерняя организация АО «Нурбанк» «Money Experts», на субсчете №1027300108, открытом на имя Сарсенова Э.Р.,

• постановления о передаче имущества должника от 4 декабря 2024 года, по которому постановлено зарегистрировать право собственности за Идрисовым Динмухаметом Аппазовичем (лицевой счет R0000V90HN) на простые акции АО «AltynEx Company» (ISIN KZ1C00001171) в количестве 31 013 штук в системе учета номинального держания и системе реестров держателей ценных бумаг, числящиеся на лицевом счете АО «Дочерняя организация АО «Нурбанк» «Money Experts», на субсчете №1027300108, открытом на имя Сарсенова Э.Р.,

• постановления о передаче имущества должника от 4 декабря 2024 года, по которому постановлено зарегистрировать право собственности за Рысбаевым Шынгысханом Бакытжанулы (лицевой счет R00006FJ91) на простые акции АО «AltynEx Company» (ISIN KZ1C00001171) в количестве 10 108 штук в системе учета номинального держания и системе реестров держателей ценных бумаг, числящиеся на лицевом счете АО «Дочерняя организация АО «Нурбанк» «Money Experts», на субсчете №1027300108, открытом на имя Сарсенова Э.Р.,

• постановления о передаче имущества должника от 4 декабря 2024 года, по которому постановлено зарегистрировать право собственности за Идрисовым Динмухаметом Аппазовичем (лицевой счет R0000V90HN) на простые акции АО «AltynEx Company» (ISINKZ1C00001171) в количестве 1 177 штук в системе учета номинального держания и системе реестров держателей ценных бумаг, числящиеся на лицевом счете АО «Дочерняя организация АО «Нурбанк» «Money Experts», на субсчете №1027300108, открытом на имя Сарсенова Э.Р.,

• постановления о передаче имущества должника от 4 декабря 2024 года, по которому постановлено зарегистрировать право собственности за Березиной Анастасией Валерьевной (лицевой счет R0000EUXTR) на простые акции АО «AltynEx Company» (ISIN KZ1C00001171) в количестве 8 633 штук в системе учета номинального держания и системе реестров держателей ценных бумаг, числящиеся на лицевом счете АО «Дочерняя организация АО «Нурбанк» «Money Experts», на субсчете №1027300108, открытом на имя Сарсенова Э.Р.,

• постановления о наложении ареста от 4 декабря 2024 года на акции в количестве 35 255 штук, числящиеся на счете, открытом на имя Сарсенова Э.Р.,

• постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 11 декабря 2024 года по исполнительному производству №595/24-75-6968,

• постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 11 декабря 2024 года по исполнительному производству №596/24-75-6968,

• постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 11 декабря 2024 года по исполнительному производству №599/24-75-6968,

• постановления о прекращении исполнительного производства от 17 декабря 2024 года по исполнительному производству №595/24-75-6968,

• постановления о прекращении исполнительного производства от 17 декабря 2024 года по исполнительному производству №596/24-75-6968,

• постановления о прекращении исполнительного производства от 17 декабря 2024 года по исполнительному производству №599/24-75-6968,

• о признании незаконными и отмене вышеуказанных постановлений - отказано в полном объеме.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 апреля 2025 года, иск Сарсенова Эльдара Рашитовича возвращен.

В кассационной жалобе истцы Абдулаев Д.Р., Сарсенов А.Р., указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты об отказе в удовлетворении иска и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец ТОО «Компания САПА 2030», указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец Сарсенов Э.Р., указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты о возврате иска и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Заслушав пояснения представителя истцов Шеломенцева И.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения представителя ответчика Рахатова Э.Р., возражения и пояснения представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела и доводы жалоб, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 6 июня 2023 года отказано в удовлетворении требований Идрисова Д.А. к ТОО «Компания САПА 2030», Абдуллаеву Д.Р., Койбагаровой Г.С., Приходько Я.С., ТОО «Корпорация «MAG», Сарсенову Р.Т., Сарсенову А.Р., АО «Центральный депозитарий ценных бумаг», АО «ДО АО «Нурбанк» «Money Experts» о признании недействительными договоров об урегулировании задолженности, передачи и купли-продажи акций, об истребовании простых акций, возложении обязанности зарегистрировать право собственности за истцом, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, Достыбаева Е.Н., Березиной А.В., Рысбаева Ш.Б. к ТОО «Компания САПА 2030», Койбагаровой Г.С., Приходько Я.С., Сарсенову Р.Т., Сарсенову А.Р., АО «Центральный депозитарий ценных бумаг», АО «ДО АО «Нурбанк» «Money Experts» о признании недействительными договоров передачи и купли-продажи акций, об истребовании простых акций из незаконного владения и возврате их законным владельцам путем регистрации права собственности в системе учета номинального держания и системе реестров держателей ценных бумаг; возложении обязанности зарегистрировать право собственности на простые акции в системе учета номинального держания и системе реестров держателей ценных бумаг за третьими лицами.

24 ноября 2024 года постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда решение Бостандыкского районного суда от 6 июня 2023 года изменено:

«отменено решение суда в части отказа в удовлетворении иска Идрисова Д.А. о признании недействительными: договора передачи акций АО «AltynEx Company» от 4 декабря 2018 года, договора купли-продажи акций АО «AltynEx Company» от 12 февраля 2021 года; договора дарения акций АО «AltynEx Company» от 16 марта 2021 года; договора передачи акций АО «AltynEx Company» от 1 марта 2019 года; договора куплипродажи акций от 12 февраля 2021 года; решение суда в части отказа в удовлетворении иска Достыбаева Е.Н., Березиной А.В., Рысбаева Ш.Б. о признании недействительными: договоров передачи акций АО «AltynEx Company» от 27 ноября 2018 года, от 7 декабря 2018 года, от 15 января 2019 года; договоров купли-продажи акций АО «AltynEx Company» от 12 февраля 2021 года; договора дарения акций АО «AltynEx Company» от 16 марта 2021 года».

В указанной части вынесено новое решение об удовлетворении иска Идрисова Д.А. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца Достыбаева Е.Н., Березиной А.В., Рысбаева Ш.Б.

Признаны недействительными:

• договор передачи акций АО «AltynEx Company» от 4 декабря 2018 года, заключенный между Идрисовым Д.А. и ТОО «Финансовопромышленная корпорация BSB (би-эс-би)» (в настоящее время именуемое ТОО «Компания САПА-2030») в отношении простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 1 177 штук;

• договор купли-продажи акций АО «AltynEx Company» от 12 февраля 2021 года, заключенный между ТОО «Финансово-промышленная корпорация BSB (би-эс-би)» (в настоящее время – ТОО «Компания САПА2030»), Койбагаровой Г.С., Приходько Я.С. и Сарсеновым Р.Т. в части купли-продажи простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 1 177 штук от ТОО «Финансово-промышленная корпорация BSB (би-эс-би)» (в настоящее время – ТОО «Компания САПА-2030») в пользу Сарсенова Р.Т.;

• договор дарения акций АО «AltynEx Company» от 16 марта 2021 года, заключенный между Сарсеновым Р.Т. и Сарсеновым А.Р. в части дарения простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 1 177 штук;

• договор передачи акций АО «AltynEx Company» от 1 марта 2019 года, заключенный между Идрисовым Д.А. и Абдуллаевым Д.Р. в отношении простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 31 013 штук;

• договор купли-продажи акций от 12 февраля 2021 года, заключенный между Абдуллаевым Д.Р., Гавриловой С.Н., Приходько Я.С. и Сарсеновым А.Р. в части купли-продажи простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 31 013 штук от Абдуллаева Д.Р. в пользу Сарсенова А.Р.;

• договор передачи акций АО «AltynEx Company» от 27 ноября 2018 года между Березиной А.В. и ТОО «Финансово-промышленная корпорация «BSB (би-эс-би)» в отношении простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 8 633 штук;

• договор передачи акций АО «AltynEx Company» от 27 ноября 2018 года между Достыбаевым Е.Н. и ТОО «Финансово-промышленная корпорация «BSB (би-эс-би)» в отношении простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 24 814 штук;

• договор передачи акций АО «AltynEx Company» от 7 декабря 2018 года между Достыбаевым Е.Н. и Койбагаровой Г.С. в отношении простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 6 352 штук;

• договор передачи акций АО «AltynEx Company» от 15 января 2019 года между Достыбаевым Е.Н. и Приходько Я.С. в отношении простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 5 981 штук;

• договор передачи акций АО «AltynEx Company» от 27 ноября 2018 года между Рысбаевым Ш.Б. и Койбагаровой Г.С. в отношении простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 10 108 штук;

• договор купли-продажи акций АО «AltynEx Company» от 12 февраля 2021 года между ТОО «Финансово-промышленная Корпорация «BSB (би-эс-би)», Койбагаровой Г.С., Приходько Я.С. и Сарсеновым Р.Т. - в части купли-продажи от ТОО «Финансово-промышленная Корпорация «BSB (би-эс-би)» Сарсенову Р.Т. простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 33 447 штук и купли-продажи от Койбагаровой Г.С. Сарсенову Сарсенову Р.Т. простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 16 460 штук;

• договор купли-продажи акций АО «AltynEx Company» от 12 февраля 2021 года между Абдуллаевым Д.Р., Гавриловой С.Н., Приходько Я.С. и Сарсеновым А.Р. - в части купли-продажи от Приходько Я.С. Сарсенову А.Р. простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 5 981 штук;

• договор дарения акций АО «AltynEx Company» от 16 марта 2021 года между Сарсеновым Р.Т. и Сарсеновым А.Р. в отношении простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 67 833 штук – в части дарения простых акций АО «AltynEx Company» в количестве 55 888 штук.

В остальной части решение суда оставлено без изменения» (далее – постановление коллегии от 24 ноября 2024 года).

13 ноября 2024 года Бостандыкским районным судом города Алматы за №7514-24-5-21/53799 в адрес АО «Центрального депозитария ценных бумаг» (далее – Депозитарий) направлены копии вышеуказанных судебных актов для исполнения.

28 ноября 2024 года Депозитарием они возвращены, поскольку судебными актами отказано в удовлетворении требований к Депозитарию, поэтому исполнение возможно путем подачи истцом и ответчиком двухсторонних приказов: в случае добровольного его исполнения либо в порядке принудительного исполнения в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).

Судом выписаны исполнительные листы на основании постановления коллегии от 24 ноября 2024 года.

2 декабря 2024 года ЧСИ Хамит А. возбуждено исполнительное производство №595/24-75-6968 (взыскатель Березина А.В., должник Сарсенов А.Р.), №596/24-75-6968 (взыскатель Достыбаева Е.Н., должник Сарсенов А.Р.), №597/24-75-6968 (взыскатель Идрисов Д.А., должник ТОО «Компания САПА-2030»), №598/24-75-6968 (взыскатель Идрисов Д.А., должник Абдуллаев Д.Р.), №599/24-75-6968 (взыскатель Рысбаев Ш.Б., должник Сарсенов А.Р.).

В тот же день судебным исполнителем вынесены постановления о передаче имущества должника о регистрации на имя Березиной А.В., Достыбаева Е.Н., Идрисова Д.А., Рысбаева Ш.Б., которые направлены для исполнения в Депозитарий.

4 декабря 2024 года Депозитарием в адрес ЧСИ направлено письмо о невозможности исполнения, так как Сарсенов Э.Р. не является должником по исполнительному производству, и отсутствии информации с кого или с какого субсчета/лицевого счета необходимо осуществить перевод акций.

В тот же день ЧСИ вынесены постановления о передаче имущества должникам, в которых указано о перерегистрации права собственности взыскателей, с субсчета, открытого на имя Сарсенова Э.Р.

6 декабря 2024 года Депозитарием в адрес ЧСИ направлены письма об исполнении.

11 декабря 2024 года вынесены постановления ЧСИ об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

17 декабря 2024 года вынесены постановления ЧСИ о прекращении исполнительных производств.

Истцы, не соглашаясь с вышеуказанными действиями ЧСИ, обратились с иском в суд, где просили признать незаконными действия по вынесению 14 оспариваемых постановлений и отменить постановления.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворений требований истцов Абдуллаева Д.Р., ТОО «Компания САПА 2030», Сарсенова А.Р., суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые действия судебного исполнителя и оспариваемые постановления ЧСИ являются законными и обоснованными, так как направлены на исполнение непосредственно требований, указанных в судебных актах.

Отдельный иск Сарсенова Э.Р. судом первой инстанций был возвращен, как поданный лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, поскольку истец - стороной исполнительных производств не является.

С указанными выводами суда первой инстанций согласился в полном объеме суд апелляционной инстанций.

Кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм права и обстоятельств дела.

Частью первой статьи 7 АППК заложен принцип законности, согласно которому административный орган, должностное лицо осуществляют административные процедуры в пределах своей компетенции и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

Согласно статье 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В силу положений части второй статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 37 Закона судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законодательством Республики Казахстан требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление.

Согласно статье 241 ГПК решение в порядке, установленном ГПК, обращается к исполнению после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выписывается судом первой инстанции в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда.

Пунктом 1 статьи 37 Закона регламентировано, что судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в статье 38 Закона.

В соответствии со статьей 31 Закона основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ, принятый судебным исполнителем к своему производству.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности действий ЧСИ, так как законных оснований для отказа в возбуждении рассматриваемых исполнительных производств у ответчика не имелось.

Действия ответчика согласуются с нормами статьи 37 Закона по принятию исполнительного документа к своему производству, вынесенное постановление считается правильным и не может считаться незаконным по одним лишь формальным основаниям.

Исполнительные листы были выписаны в полном соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан, являются действующими и никем не оспоренными.

Доводам истцов об отсутствии заявлений взыскателей судами дана надлежащая правовая оценка о том, что заявления взыскателей о принятии исполнительных документов на исполнение поданы ответчику нарочно и были зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции, в оспариваемых судебных актах подробно изложены указанные факты, поэтому доводы кассационных жалоб истцов в указанной части являются несостоятельными.

Доводы истца Сарсенова А.Р. об отсутствии оснований для возбуждения исполнительного производство в отношении него не нашли своего подтверждения, судами первой и апелляционной инстанций эти доводы проверялись и им дана надлежащая правовая оценка о том, что Сарсенов Абай Рашитович являлся ответчиком по вышеуказанному гражданскому делу и по результатам его рассмотрения, постановлением от 24 ноября 2024 года, сделки с его участием признаны недействительными.

В связи с установленными обстоятельствами требование административных исков относительно оспаривания действий ответчика по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств, признании их незаконными и отмене правильно были оставлены без удовлетворения.

Также доводы истцов о ненадлежащем извещении со стороны ответчика о возбуждении исполнительных производств и о мерах принудительного исполнения в суде не нашли своего подтверждения.

В силу части второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, физических лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В соответствии с частью второй статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица Вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 октября 2024 года решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 6 июня 2023 года изменено и отменено в части отказа в удовлетворении исков Идрисова Д.А. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (Достыбаева Е.Н., Березиной А.В. и Рысбаева Ш.Б.), о признании недействительными всех договоров передачи акций АО «AltynEx Company» и в этой части вынесено новое решение об удовлетворении вышеуказанных исков в указанной части.

Указанным постановлением суд апелляционной инстанций признал недействительными договоры передачи акций АО «AltynEx Company», заключенные Идрисовым Д.А., Достыбаевым Е.Н., Березиной А.В. и Рысбаевым Ш.Б. в 2018-2019 годах и констатировал ничтожность всех последующих сделок в отношении данных акций, совершенных после указанных недействительных сделок.

Одновременно с этим судебная коллегия по гражданским делам разъяснила, что последствиями признания таких сделок недействительными (ничтожными) являются возврат акций АО «AltynEx Company» их первоначальным собственникам, то есть Идрисову Д.А., Достыбаеву Е.Н., Березиной А.В. и Рысбаеву Ш.Б., и регистрация их права собственности на них в системе реестра держателей акций.

В добровольном порядке вышеназванное постановление судебной коллегии от 24 октября 2024 года не исполнено.

Соответственно, судебный исполнитель обязан был принять меры, направленные на исполнение судебного акта от 24 октября 2024 года, а именно на возврат указанных акций АО «AltynEx Company» взыскателям (первоначальным их собственникам) - Идрисову Д.А., Достыбаеву Е.Н., Березиной А.В. и Рысбаеву Ш.Б.

В связи с чем, правомерно было возбуждено исполнительное производство, вынесены постановления о передаче указанных акций взыскателям и передаче их на исполнение в уполномоченный регистрирующий орган – АО «Единый регистратор ценных бумаг», после чего исполнительное производство прекращено в связи с исполнением исполнительного документа в части передачи акций.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановления ЧСИ о передаче имущества должника от 4 декабря 2024 года и о необходимости регистрации АО «Центральный депозитарий ценных бумаг» права собственности за Идрисовым Д.А. и другими взыскателями в системе учета номинального держания и системе реестров держателей ценных бумаг были вынесены в полном и неукоснительном соответствии с вступившим в законную силу постановлением коллегии от 24 октября 2024 года. Также, материалами дела установлено, что определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 16 ноября 2022 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 января 2023 года были приняты меры по обеспечению иска Идрисова Д.А в виде наложения ареста на акции АО «AltynEx Company», поскольку акции являлись предметом спора и предметом оспариваемых сделок, а истцом были заявлены требования о проведении реституции, полученной сторонами по сделке имущества.

Следовательно, выводы нижестоящих судов о том, что действия ответчика по вынесению постановления о наложения ареста являются правомерными, так как законных оснований для признания незаконными и отмене постановлений не имелось.

Дальнейшие действия ответчика по снятию ареста с акций путем вынесения постановления от 4 декабря 2024 года были осуществлены в связи с получением отказа Депозитария от исполнения постановлений о передаче акций от 2 декабря 2024 года ввиду наличия ареста на акции.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 118 Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

В связи с тем, что исполнительные документы были исполнены в полном объеме, то суды правильно мотивировали тем, что судебный исполнитель вправе требовать от должников (истцов по делу) по исполнительным производствам оплаты своей деятельности.

Таким образом, действия ЧСИ являлись соразмерными, то есть пригодными, необходимыми, пропорциональными, обеспечивающими справедливый баланс интересов участника административной процедуры и общества, о чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно и мотивированно отметили в судебных актах. По доводам кассационной жалобы Сарсенова Э.Р. кассационный суд приходит к следующему.

Сарсенов Эльдар Рашитович, обращаясь с иском в суд, указал, что он являлся законным собственником 100% пакета акций АО «AltynEx Company» на основании договора дарения, заключенного между ним и его братом Сарсеновым Абаем Рашитовичем. Однако ответчик самостоятельно без согласия собственника вынес постановления о списании акции со счета Сарсенова Э.Р. и переводе их на третьих лиц, тем самым без решения суда лишив его права собственности на принадлежащее ему имущество, хотя он не является стороной исполнительного производства, тем самым нарушены его права.

Суды первой и апелляционной инстанций при возвращении иска Сарсенова Э.Р. обоснованно исходили из следующего.

Право обжалования решений и действий судебного исполнителя регламентированы статьей 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», предусматривающей право обжалования взыскателем или должником, соответственно определения судов о возврате иска ввиду его подачи ненадлежащим лицом является законным и обоснованным.

Вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинкого городского суда от 24 октября 2024 года установлено, что все последующие оспариваемые истцом и третьими лицами сделки об отчуждении акций АО «AltynEx Company» признаются недействительными в силу их ничтожности, поскольку по истечении срока действия контракта и без получения разрешения компетентного органа, на совершение сделок по переходу права недропользования, объектов, связанных с правом недропользования, нарушены интересы государства, так как государство имеет приоритетное право на получение право на недропользование.

Само по себе признание недействительными всех последующих оспариваемых договоров об отчуждении акций АО «AltynEx Company» влечет возврат всех акций прежним собственникам и АО «Центральный депозитарий ценных бумаг» и АО «Дочерняя организация АО «Нурбанк» «Money Experts» обязаны зарегистрировать право собственности в системе учета номинального держания и системе реестров держателей ценных бумаг. В силу обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинкого городского суда от 24 октября 2024 года , кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов о том, что истец не является уполномоченным лицом на предъявление иска.

Нижестоящие суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к обоснованным выводам о том, что действия ЧСИ были осуществлены в пределах установленных законодательством норм, более того, указанные действия отвечают задачам исполнительного производства по обязательному и своевременному принятию мер.

Все доводы авторов кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены. Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит. При таких обстоятельствах кассационные жалобы истцов подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы Абдуллаева Д.Р., Сарсенова А.Р., товарищества с ограниченной ответственностью «Компания САПА 2030», Сарсенова Э.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Нуралиев

Судьи

Ш. Манжуева

Е.Тулеев