6001-22-00-6ап/803

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: истца К[...], представителя истца Ж[...], ответчика С[...],

представителя заинтересованного лица ТОО «A[...]» Г[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) С[...] с привлечением заинтересованного лица ТОО «A[...]» о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 23 ноября 2021 года, возобновлении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 января 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд к ЧСИ С[...] о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 23 ноября 2021 года, возобновлении исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 января 2022 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено постановление о прекращении исполнительного производства от 23 ноября 2021 года, тем самым возобновлено исполнительное производство.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 31 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение местными судами норм процессуального и материального права.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица и ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, истца и его представителя, возражавших против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста. Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что постановление ЧСИ С[...] о прекращении исполнительного производства от 23 ноября 2021 года является незаконным и подлежит отмене, а исполнительное производство возобновлению.

В силу пункта 2 статьи 105 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнение решения о восстановлении на работе считается завершенным с момента фактического допуска незаконно уволенного или переведенного работника к исполнению прежних обязанностей последовавшего за изданием акта работодателя об отмене своего незаконного акта об увольнении или о переводе. Местными судами достоверно установлено, что фактически решение суда о восстановлении истца на работе товариществом не исполнено, поскольку стороной товарщества не представлено доказательств допуска истца к исполнению обязанностей в должности маркетолога после издания акта работодателя об отмене незаконного акта.

Таким образом, ответчиком исполнительное производство прекращено неправомерно, то есть в нарушение требований Закона без фактического исполнения исполнительного документа, что привело к ущемлению прав и законных интересов истца.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы ТОО «A[...]» идентичны доводам, изложенным им в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка местными судами.

Обстоятельства по делу местными судами установлены с достаточной полнотой, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заинтересованного лица не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 января 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 31 марта 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Нурбаев Г.К.