ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2025 года 6003-25-00-4к/728 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего –cудьи Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя ответчика И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы К[...] о признании незаконным и отмене постановления от 20 декабря 2024 года о передаче Р[...] в натуре 1/2 доли С[...] в квартире и регистрации права собственности Р[...], о признании незаконным и отмене постановления от 30 декабря 2024 года о передаче Р[...] в натуре 1/2 доли С[...] в квартире и регистрации права собственности,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) К[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 марта 2025 года, иск Т[...] удовлетворен.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ К[...] от 20 декабря 2024 года о передаче Р[...] в натуре 1/2 доли С[...] в квартире и регистрации права собственности Р[...] в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан».

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ К[...] от 30 декабря 2024 года о передаче Р[...] в натуре 1/2 доли С[...] в квартире и регистрации права собственности Р[...] в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан».

Взыскана с ЧСИ К[...] в доход государства государственная пошлина в размере 3 932 тенге.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска Т[...]

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Истец был надлежащим образом извещен путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явился. С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, 7 февраля 2019 года постановлением ЧСИ города Алматы возбуждено исполнительное производство № 15/1975-4580 о взыскании со С[...] в пользу Т[...] - 1 797 800 тенге на основании решения Алатауского районного суда города Алматы от 14 декабря 2018 года.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства наложены аресты на имущество должника С[...], в том числе недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: г. Алматы, [...] середины 2020 года исполнительное производство находится на исполнении у частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Алматы Б[...].

Определением Алатауского районного суда г. Алматы от 17 октября 2022 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года, в рамках данного исполнительного производства выделена доля должника С[...] в размере 1/3 части с учетом несовершеннолетних детей в квартире, находящийся по адресу: г. Алматы, [...].

6 августа 2024 года ответчиком ЧСИ К[...] возбуждено исполнительное производство № 2622/24-75-650 о взыскании со С[...] в пользу Р[...] алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка или иных доходов на основании судебного приказа Алатауского районного суда г. Алматы от 30 января 2023 года. 20 ноября 2024 года ответчиком вынесено постановление об определении задолженности С[...] по алиментам за период с 27 января 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 4 029 810 тенге.

27 ноября 2024 года между С[...] и Р[...] заключено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, согласно которому С[...] обязуется передать, а Р[...] обязуется принять доли в размере 1/2 в общем совместно нажитом имуществе в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Алматы, [...], в счет погашения задолженности по алиментам в размере 4 029 810 тенге.

Определением Алатауского районного суда города Алматы от 10 декабря 2024 года утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, заключенное между сторонами исполнительного производства С[...] и Р[...] 20 декабря 2024 года ответчиком вынесено оспариваемое постановление о предоставлении права преимущественной покупки доли должника в общем имуществе, которым передана в натуре Р[...] 1/2 доля в квартире, принадлежащей С[...], в счет погашения задолженности по алиментам на сумму 4 029 810 тенге.

30 декабря 2024 года ответчиком вынесено оспариваемое постановление о передаче имущества в натуре, которым передана в натуре Р[...] 1/2 доля в квартире, принадлежащей С[...], в счет погашения задолженности по алиментам на сумму 4 029 810 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 января 2025 года определение суда Алатауского районного суда города Алматы от 10 декабря 2024 года отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Удовлетворяя исковые требования Т[...], суды нижестоящих судов правильно мотивировали тем, что оспариваемые постановления ответчика вынесены преждевременно и нарушают права и охраняемые законом интересы истца.

Кассационный суд соглашается с указанными выводами судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, исходя из следующего.

Частью первой статьи 7 АППК заложен принцип законности, согласно которому административный орган, должностное лицо осуществляют административные процедуры в пределах своей компетенции и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

В соответствии со статьей 79 АППК административный акт должен быть законным и обоснованным.

Согласно статье 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, в соответствии с настоящим Законом.

Пунктом 2 статьи 16 Закона предусмотрено, что стороны исполнительного производства обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, а также выполнять требования настоящего Закона.

В рассматриваемом случае вопрос утверждения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, заключенного между С[...] и Р[...], подлежал рассмотрению с участием взыскателя Т[...] по другому исполнительному производству, где были приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в интересах истца и была выделена доля должника С[...] в размере 1/3 части в квартире, находящейся по адресу: г. Алматы, [...].

Указанные обстоятельства были установлены судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 января 21025 года, которым определение Алатауского районного суда города Алматы от 10 декабря 2024 года об утверждении соглашения о медации, заключенного между сторонами исполнительного производства С[...] и Р[...], было отменено.

Также было установлено, что оспариваемые постановления ответчика о передаче в натуре имущества должника С[...] взыскателю Р[...] вынесены были до вступления определения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановления ЧСИ К[...] от 20 декабря 2024 года и от 30 декабря 2024 года о передаче Р[...] в натуре 1/2 доли С[...] в квартире и регистрации права собственности Р[...] в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» были законно и обоснованно отменены.

Поскольку обстоятельства по делу судами первой и апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит, в связи с чем кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного города Алматы от 7 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 марта 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш. Манжуева