6001-23-00-6ап/2335

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Н[...], переводчика Т[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Н[...] к РГУ «Воинская часть 6655 Национальной гвардии Республики Казахстан» о выплате единовременных жилищных выплат,

поступившее по кассационной жалобе истца Н[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 01 июня 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Н[...] обратился в суд с административным иском к РГУ «Воинская часть 6655 Национальной гвардии Республики Казахстан» (далееРГУ) о выплате единовременных жилищных выплат.

Определением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 01 июня 2023 года иск возвращен на основании подпункта 12) части 2 статьи 138 АППК, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением судебной коллегии по административным делам Актюбинсого областного суда от 13 июля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда о возврате иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что в связи с внесением изменения в закон Республики Казахстан от 15 апреля 2022 года № 114-VII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам воинской службы и жилищных отношений сотрудников специальных государственных органов и военнослужащих» полагает подлежащими выплате ответчиком единовременных жилищных выплат.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения истца Н[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с подпунктом 12) части 2 статьи 138 АППК суд (судья) выносит определение о возвращении иска, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда об утверждении соглашения о примирении, медиации или об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

В силу части 3 статьи 138 АППК возврат иска по основанию, предусмотренному подпунктом 12 части 2 статьи 138 АППК, препятствует повторному обращению истца в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно возвратил иск, так как достоверно установлено, что ранее решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 24 мая 2022 года, истцу было отказано в удовлетворении вышеназванного административного иска.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 26 января 2023 года вышеуказанные судебные акты оставлены в силе, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что иск по административному делу о выплате единовременных жилищных выплат ранее являлся предметом рассмотрения в местных судах, а также в суде кассационной инстанции и не может быть предъявлен повторно в суд со ссылкой на пункт 34 Правил обеспечения служебным жилищем военнослужащих, поскольку указанные Правила не являются иным основанием иска. Таким образом, ранее состоявшиеся судебные акты свидетельствуют о том, что истец реализовал своё право на обращение в суд с указанным иском.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 1 июня 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 июля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Н[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.