6001-19-00-3г/8522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 сентября 2019 года

по гражданскому делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «LE[...]» (далее - товарищество) о признании банкротом,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с настоящим иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 10 июля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 сентября 2019 года решение отменено, вынесено новое решение об удовлетворении заявления товарищества.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Свои доводы заявитель обосновывает следующим.

1. В постановлении апелляционной инстанции не приведено иных оснований неплатежеспособности должника, кроме заключения временного управляющего.

2. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что решением СМЭС города Алматы от 25 июля 2016 года в пользу АО «Банк ЦентрКредит» (далее - Банк) взыскана с товарищества, ТОО «BSG[...]» и ТОО «Л[...]» часть задолженности в размере 465 476 338 тенге. Между тем, Банк указывает задолженность в сумме 2 475 498 993,51 тенге, однако не представлено доказательств, что указанная задолженность является задолженностью должника в лице товарищества. Из указанных действий Банка усматриваются аффилиированность либо заинтересовать Банка в уводе от ответственности должника и его солидарных созаемщиков.

3. Заявителем указывается, что со стороны Банка проведены не все работы по взысканию всей задолженности, поскольку из приложенных документов Банка усматривается наличие залогового недвижимого имущества

в виде двух жилых помещений, принадлежащих на праве частной собственности, права недропользования, доли участников в уставном капитале товарищества, а также имеются договоры гарантии.

4. Со стороны должника и налогового органа не были проведены действия по взысканию дебиторской задолженности.

5. С начала 2019 года товариществом представлены дополнительные формы налоговой отчетности (далее - ДФНО) по налогу на добавленную стоимость за 2014 - 2016 годы. Законность представленных ДФНО не проверена, в связи с чем имеется риск того, что должник перед банкротством выписал фиктивные счета - фактуры, то есть осуществил мнимые сделки в пользу своих контрагентов.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 сентября 2019 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М. Копия верна Судья Кашкинбаева Ж.М.