ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2025 года № 6003-25-00-4/6 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Нуралиев Е.М., рассмотрев представление председателя суда города Шымкента об определении подсудности административного дела № 5294-25-00-4/918,

УСТАНОВИЛ:

В специализированный межрайонный административный суд города Алматы (далее – СМАС г.Алматы) поступил иск индивидуального предпринимателя «Арман» в лице Алимханова Армана Сериковича (далее – ИП «Арман») к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене решения о признании уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №D6008Г6200005001 от 26 мая 2025 года, неисполненным, об отмене решения об ограничении выписки счетов-фактур в электронной форме в информационной системе электронных счетов-фактур №R6008Г6200006002 от 27 мая 2025 года.

Определением судьи СМАС города Алматы от 25 июня 2025 года данное административное дело на основании заявления истца передано по экстерриториальной подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Шымкента. По мнению судьи, заявленные истцом требования не относятся к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

В представлении председателя суда города Шымкента содержится просьба об определении подсудности для данного административного дела и указано о том, что у СМАС города Шымкента отсутствуют правовые основания для его рассмотрения в порядке экстерриториальной подсудности. В данном случае, вывод СМАС города Алматы является необоснованным и противоречащим положениям части один статьи 107 АППК, согласно которой истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 АППК. В соответствии с частью третьей статьи 106 АППК административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения Департамента вынесены в форме электронного документа, поскольку информация представлена в электронно-цифровой форме, удостоверена электронноцифровой подписью должностного лица и доведена до сведения истца посредством кабинета налогоплательщика.

Более того, истец находится по адресу: город Алматы, мкр. Кайрат, дом 303/5, квартира 7.

При таких обстоятельствах, возможность применения экстерриториальной подсудности исключена, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению СМАС города Алматы по месту жительства (нахождения) истца в порядке части третьей статьи 106 АППК.

Согласно части 2 статьи 109 АППК спор между судами первой инстанции, расположенных в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан №2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» (пункт 7) (далее-НП ВС), предусмотрено о том, что в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и, не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду. Определение судьи вышестоящего суда по вопросам подсудности обжалованию, опротестованию не подлежат.

Руководствуясь статьями 109, 169 АППК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску индивидуального предпринимателя «Арман» в лице Алимханова Армана Сериковича к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене решения о признании уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №D6008Г6200005001 от 26 мая 2025 года, неисполненным, об отмене решения об ограничении выписки счетов-фактур в электронной форме в информационной системе электронных счетов-фактур №R6008Г6200006002 от 27 мая 2025 года направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Алматы. Представление председателя суда города Шымкента удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию, опротестованию

не подлежит.

Судья

Нуралиев Е.М.