6001-24-00-2/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2025 года

город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т., рассмотрев представление председателя Военного суда Республики Казахстан Н[...] об определении подсудности по гражданскому делу по иску И[...] к А[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением Айтекебийского районного суда Актюбинской области от 31 января 2025 года вышеуказанное дело направлено по подсудности в военный суд Алматинского гарнизона, в связи с тем, что ответчик является военнослужащим.

В представлении председатель Военного суда Республики Казахстан просит определить подсудность данного гражданского дела.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) военные суды рассматривают гражданские дела, если одной из сторон являются военнослужащий, органы военного управления, воинская часть, за исключением дел, подсудных другим специализированным судам.

По смыслу данной нормы закона к подсудности военных судов относятся споры непосредственно связанные с прохождением военнослужащим воинской службы.

Из содержания иска усматривается, что требования истца не затрагивают интересы воинской службы и не связано непосредственно с прохождением военнослужащим воинской службы.

Иск предъявлен по месту последнего местожительства ответчика с соблюдением требований части 1 статьи 30 ГПК. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в производство Айтекебийского районного суда Актюбинской области он принят с соблюдением правил подсудности и основании для направления гражданского дела в военный суд Алматинского гарнизона, не имелось.

Таким образом, выводы Айтекебийского районного суда Актюбинской областио том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности являются неверными.

Согласно части 1 статьи 34 ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Данных о том, что изначально дело принято в производство суда с нарушением правил о подсудности, не имеется.

Передача дела по подсудности допускается исключительно по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 34 ГПК, таких оснований по данному делу не установлено.

Следовательно, правовых оснований для направления данного гражданского дела по подсудности в военный суд Алматинского гарнизона не было, поэтому необходимо определить подсудность данного дела - Айтекебийский районный суд Актюбинской области, представление председателя Военного Суда удовлетворить.

Руководствуясь частями 4 и 6 статьи 34 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску И[...] к А[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Айтекебийский районный суд Актюбинской области.

Представление председателя Военного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья

Е. Максюта