6001-24-00-2/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2025 года

город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т., рассмотрев представление председателя Военного суда Республики Казахстан Насирдинова Г.П. об определении подсудности по гражданскому делу по иску Игисеновой Маргариты Ерхановны к Алдасугурову Алдану Аубакировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Игисенова М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением Айтекебийского районного суда Актюбинской области от 31 января 2025 года вышеуказанное дело направлено по подсудности в военный суд Алматинского гарнизона, в связи с тем, что ответчик является военнослужащим.

В представлении председатель Военного суда Республики Казахстан просит определить подсудность данного гражданского дела.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) военные суды рассматривают гражданские дела, если одной из сторон являются военнослужащий, органы военного управления, воинская часть, за исключением дел, подсудных другим специализированным судам.

По смыслу данной нормы закона к подсудности военных судов относятся споры непосредственно связанные с прохождением военнослужащим воинской службы.

Из содержания иска усматривается, что требования истца не затрагивают интересы воинской службы и не связано непосредственно с прохождением военнослужащим воинской службы.

Иск предъявлен по месту последнего местожительства ответчика с соблюдением требований части 1 статьи 30 ГПК. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в производство Айтекебийского районного суда Актюбинской области он принят с соблюдением правил подсудности и основании для направления гражданского дела в военный суд Алматинского гарнизона, не имелось.

Таким образом, выводы Айтекебийского районного суда Актюбинской областио том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности являются неверными.

Согласно части 1 статьи 34 ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Данных о том, что изначально дело принято в производство суда с нарушением правил о подсудности, не имеется.

Передача дела по подсудности допускается исключительно по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 34 ГПК, таких оснований по данному делу не установлено.

Следовательно, правовых оснований для направления данного гражданского дела по подсудности в военный суд Алматинского гарнизона не было, поэтому необходимо определить подсудность данного дела - Айтекебийский районный суд Актюбинской области, представление председателя Военного Суда удовлетворить.

Руководствуясь частями 4 и 6 статьи 34 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Игисеновой Маргариты Ерхановны к Алдасугурову Алдану Аубакировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Айтекебийский районный суд Актюбинской области.

Представление председателя Военного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья

Е. Максюта