6кп-59-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года

город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан председательствующего - судьи Маукен Е.,

судей Исамберлиевой Г. Г., Шиппа Д. А.,

с участием прокурора К[...],

лица, в отношении которого административное производство прекращено, С[...] и её защитника адвоката М[...],

представителей уполномоченного органа, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, вр.и.о. начальника отдела административной практики ДП Акмолинской области К[...] и инспектора УП города Кокшетау Акмолинской области (далее - уполномоченный орган) К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в кассационном порядке дело в отношении С[...] об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 608 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП или Кодекс), поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре постановления специализированного суда по административным правонарушениям города Кокшетау от 29 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением специализированного суда по административным правонарушениям города Кокшетау от 29 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 608 КоАП в отношении С[...] прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В представлении предлагается пересмотреть вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав пояснения С[...] и её защитника, просивших отказать в удовлетворении представления, заключение прокурора, поддержавшего представление, коллегия считает вынесенное по делу постановление подлежащим пересмотру, а представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 231110030068040 от 13 декабря 2023 года С[...] 7 декабря 2023 года около 08 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством HYUNDAI Creta государственный регистрационный номер [...] [...] напротив АЗС Северная. Заключением № 8603 медицинского освидетельствования, проведённого 7 декабря 2023 года в 08:47, у С[...] установлено алкогольное опьянение лёгкой степени. При освидетельствовании С[...] показала, что накануне употребляла водку до 22:00 часов. При составлении протокола С[...] пояснила, что принимает спиртосодержащие препараты.

Суд первой инстанции после неоднократного откладывания судебных заседаний пришёл к выводу, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством ввиду установленных неустранимых процессуальных нарушений: протокол фактически составлен инспектором полиции Ж[...] на планшете К[...], при составлении протокола не разъяснены права С[...], протокол об отстранении от управления транспортным средством и запрещении его эксплуатации составлен только 13 декабря 2023 года. Вследствие признания протокола незаконным суд 29 декабря 2023 года прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Данные выводы суда ошибочны и не основаны на материалах дела.

13 декабря 2023 года С[...] с инспекторами Ж[...] и К[...] совместно проехали в областной наркологический диспансер, где ими была получена справка о химико-токсикологическом исследовании № 739 от 12 декабря 2023 года, согласно которой содержание алкоголя в крови С[...] составило 0,90 ‰. Далее все проехали в стационарный пост полиции для оформления административного материала. Имеющейся видеозаписью опровергаются доводы суда, поскольку при составлении правонарушителю были разъяснены права, протокол был подписан его составителем К[...], а Ж[...] лишь проверил правильность его составления, поскольку являлся старшим в группе.

В соответствии с подпунктом 1) статьи 840 Кодекса основанием к отмене либо изменению постановления суда являются несоответствие выводов судьи о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении суда, исследованным при рассмотрении жалобы доказательствам.

Учитывая, что местными судами доказательства о фактических обстоятельствах дела должным образом не исследовались, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо тщательно исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства, дать им правильную юридическую оценку и на основании установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение по делу.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьёй 851 КоАП, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление специализированного суда по административным правонарушениям города Кокшетау от 29 декабря 2023 года отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении С[...] по части первой статьи 608 КоАП на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Е. Маукен Судьи: Г. Исамберлиева Д. Шипп

Копия верна,

Судья Д. Шипп