ВС РК - Постановление от 03.05.2023 по делу 6001-23-00-3гп/147 (Гражданское)

6001-23-00-3гп/147

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Жусупбековой Г.К., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев с участием представителей:

истца К[...] и третьих лиц К[...], Л[...]

– Ж[...],

ответчика А[...] – Т[...],

третьего лица К[...] - Д[...],

в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску К[...] к А[...] о признании сделки мнимой,

по встречному иску А[...] к К[...] об истребовании имущества из незаконного владения,

поступившее по ходатайству истца К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 23 января 2021 года заключила с А[...] договор куплипродажи лечебно-диагностического корпуса, находящегося по адресу: город Астана, [...], общей площадью 527,2 кв.м. (далее – спорное помещение). Сделка носит мнимый характер, совершена с целью получения в ДБ АО «Сбербанк России» заемных денежных средств для погашения долга перед третьими лицами, ответчик не имела намерения покупать спорное помещение.

А[...] предъявила встречный иск об истребовании имущества из незаконного владения, ссылаясь на добросовестность приобретения.

Решением Алматинского районного суда города Астаны от 21 ноября 2022 года иск К[...] удовлетворен.

Признан недействительным ввиду мнимости договор купли-продажи спорного помещения от 23 января 2021 года, заключенный между К[...] и А[...], стороны приведены в первоначальное положение. В удовлетворении встречного иска А[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 февраля 2023 года решение суда первой инстанции изменено.

В удовлетворенной части иска К[...] отменено, с вынесением нового решения об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит изменить постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Как следует из материалов дела, первое судебное заседание в суде апелляционной инстанции состоялось 8 февраля 2023 года в составе председательствующей судьи Жакуповой А.С. и судей Нурабай С.К., Кампитовой Г.А.

В этот же день суд удалился в совещательную комнату, по возвращении объявил о возобновлении рассмотрения дела по существу и отложении судебного заседания на 15 февраля 2023 года.

В силу статьи 220 ГПК суд, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, или исследовать доказательства, объявляет о возобновлении рассмотрения дела по существу во время или после судебных прений. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

В соответствии со статьей 417 ГПК председательствующий открывает судебное заседание суда апелляционной инстанции и объявляет: какое дело, по чьим апелляционным жалобе, ходатайству и решение какого суда подлежит рассмотрению, состав суда апелляционной инстанции, секретаря судебного заседания, а также прокурора, если он участвует в рассмотрении дела. Председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, и представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей и удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с правами и обязанностями. Если заявлены отводы, они разрешаются в порядке, установленном статьей 41 настоящего Кодекса.

15 февраля 2023 года судебное заседание апелляционной коллегии началось с объявления председательствующим о продолжении судебного разбирательства в том же составе суда, что подтверждается аудиовидеозаписью (АВФ).

Тогда как фактически ранее принимавшая участие в рассмотрении дела судья Кампитова Г.А. была заменена на судью Кушербаеву А.А.

Тем самым, дело рассмотрено апелляционной коллегией в составе судей Жакуповой А.С., Нурабай С.К., Кушербаевой А.А., указанными судьями подписано вынесенное по делу постановление.

Между тем, в связи с заменой судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство от 15 февраля 2023 года необходимо было начать с самого начала, с оглашением нового состава суда и разъяснением участникам процесса прав и обязанностей, предусмотренных статьей 46 ГПК, в том числе права заявить отвод составу суда.

Из записи АВФ судебного заседания следует, что требования статей 220, 417 ГПК судом апелляционной инстанции нарушены, участвующим в деле лицам новый состав суда с правом заявления ему отвода не объявлен.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушений норм процессуального закона и процессуальных прав сторон, допущенных судом апелляционной инстанции, постановление апелляционной коллегии подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенным процессуальным нарушением судебная коллегия не входит в обсуждение существа принятых по делу судебных актов, поэтому ходатайство истца подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 февраля 2023 года по данному делу отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Астаны в ином составе судей. Ходатайство истца удовлетворить частично.

Председательствующий

Н. Шарипов

Г. Жусупбекова

Судьи

Б. Токтарова

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.