№ 6003-25-00-2к/3183

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

15 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Хан Н.С., судей Черняховской М.Р., Исполовой Р.А.,

с участием представителя истца Жумажановой А.Ж. представителя ответчика Такияновой Ш.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Коробко Вячеслава Викторовича к индивидуальному предпринимателю Демушкан Виталию Анатольевичу о понуждении заменить товар и компенсации морального вреда,

поступившее по заявлению представителя ответчика о вынесении дополнительного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Жангельдинского районного суда Костанайской области от 17 апреля 2025 года иск Коробко В.В. удовлетворен частично. Постановлено обязать индивидуального предпринимателя Демушкан Виталия Анатольевича заменить Гидроцикл Sea-Doo PXP X RS 300 2 мест, Желтый 2022 (YDV52223A222) (далее- гидроцикл) на товар надлежащего качества по тем же техническим требованиям, которые оговорены в договоре №0512 от 9 февраля 2023 года.

Взыскать с ИП Демушкан Виталия Анатольевича в пользу Коробко Вячеслава Викторовича в качестве возмещения морального вреда 500 000 тенге.

Судом распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 25 июня 2025 года решение изменено. В части удовлетворения иска отменено с вынесением нового решения об отказе в иске. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационного суда от 18 декабря 2025 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 25 июня 2025 года оставлено в силе.

Представитель ответчика обратился с ходатайством о вынесении дополнительного постановления, указывая, что судом не рассмотрен вопрос о взыскании расходов по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее- ГПК) суд, вынесший решение по делу, может по

заявлению лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

1. если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

2. если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3. если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

4. если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения

суда.

В ходе кассационного рассмотрения дела стороной ответчика представлены документы о судебных расходах по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции. В связи с чем, имеется необходимость в вынесении дополнительного постановления. При установлении размера суммы подлежащей взысканию суд руководствуется нормами пункта 14 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» исходя из критериев справедливости и разумности.

Руководствуясь статьями 236, 109, 113, 451,452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Коробко Вячеслава Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Демушкан Виталия Анатольевича расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге.

Председательствующий Н.Хан

Судьи М.Черняховская