6001-23-00-3г/6188

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство акционерного общество (далее - АО) «Страховая компания «Amanat» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 ноября 2023 года

по электронному гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «GB[...]» к АО «Страховая компания «Amanat» о признании отказа в осуществлении страховой выплаты незаконным и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «GB[...]» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 ноября 2023 года решение суда первой инстанции отменено.

Вынесено новое решение об удовлетворении иска, отказ АО «Страховая компания «Amanat» в осуществлении страховой выплаты признан незаконным. На АО «Страховая компания «Amanat» возложена обязанность осуществит страховую выплату 25 000 000 тенге в пользу ТОО «G[...]». Взыскана с АО «Страховая компания «Amanat» в пользу ТОО «G[...]» расходы по оплате государственной пошлины 750 000 тенге.

В ходатайстве представитель АО «Страховая компания «Amanat» просит отменить постановление судебной коллегии ввиду неправильного применения судом норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, 3 декабря 2021 года ТОО «G[...]» заключило с АО «Страховая компания «Amanat» договор добровольного страхования гражданско-правовой ответственности № 439-[...]. Предметом договора выступала гражданско-правовая ответственность товарищества за причинение вреда третьим лицам, в результате использования транспортного средства в качестве экспедитора. Размер страховой суммы составил 100 000 000 тенге, лимит ответственности на один страховой случай составляет 25 000 000 тенге. 30 апреля 2022 года по маршруту Актобе-Актау произошло возгорание автотранспортного средства марки «DAF XF 95», государственный номер [...] и прицепа «KOEGEL SN 24», государственный номер 23 PAZ 08, под управлением водителя Х[...]

В результате пожара сгорел весь груз в количестве 31 паллета, перевозимый в вышеуказанном прицепе. Собственником перевозимого груза являлось ТОО «ПД[...]».

3 мая 2022 года собственник груза направил истцу требование о возмещение ущерба по сгоревшему грузу в сумме 57 644 839 тенге.

4 мая 2022 года истцом в адрес страховой компании направлено уведомление о страховом случае.

Письмом от 5 августа 2022 года ответчик просил истца предоставить полный перечень документов, в том числе, вступившее в законную силу решение суда, возлагающее на истца обязанность возместить ущерб.

30 сентября 2022 года ТОО «ПД[...]» подало в суд иск о возмещении ущерба.

5 октября 2022 года специализированным межрайонным экономическим судом города Алматы утверждено медиативное соглашение по которому ТОО «G[...]» обязуется в срок до 30 ноября 2022 года выплатить ТОО «ПД[...]» ущерб в сумме 39 000 000 тенге.

26 октября 2022 года истцом направлен в страховую компанию полный пакет документов.

18 ноября 2022 года ответчик принял решение об отказе в осуществлении страховой выплаты.

19 декабря 2022 года истцом подано заявление страховому омбудсмену. Решением страхового омбудсмена от 17 февраля 2023 года товариществу отказано в осуществлении страховой выплаты. Автор ходатайства обращает внимание на то, что соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации это процессуальный документ, свидетельствующий об окончании процедуры урегулировании спора (конфликта) между сторонами, где одна сторона признает требование другой стороны.

Вместе с тем, считает, что выводы судебной коллегии о том, что заключение медиативного соглашения не означает признание иска, а свидетельствует о совершении истцом действий по принятию мер по уменьшению размера ущерба в части возмещения государственной пошлины и других судебных издержек, является неверным.

По мнению автора ходатайства, ТОО «GB[...]» нарушил обязательство установленные заключенным договором, а именно подпункт 7.2.10 пункта 7.2 Приложения № 1 к договору страхования.

Так, согласно подпункту 7.2.10 пункта 7.2 Приложения № 1 к договору страхования, страхователь/застрахованный обязан не выплачивать возмещения, не признавать частично или полностью требования о возмещении ущерба, предъявляемые выгодоприобретателем, а также не принимать на себя каких-либо прямых или косвенных обязательств по урегулированию таких требовании без согласия страховщика. Однако истцом подписано медиативное соглашение, в котором страхователь признал материальный ущерб и обязался оплатить выгодоприобретателю ущерб без учета интересов страховой компании.

Кроме того, автор ходатайства считает, что судебной коллегии не приняты во внимание требования статьи 829 Гражданского кодекса Республики Казахстан, из которых следует, что при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь (застрахованный) обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы предотвратить или уменьшить возможные убытки, в том числе меры к спасению и сохранению застрахованного имущества. Принимая такие меры, страхователь (застрахованный) должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю (застрахованному).

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 ноября 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М. Бектурганов