6001-23-00-6ап/1702
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2024 года город Астана
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:
председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,
судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к прокуратуре Жанааркинского района области Ұлытау о признании незаконными ответа от 9 марта 2023 года и бездействия прокурора Жанааркинского района в отсутствии контроля по исполнению предписания за №2-0815-21-00753, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
поступившее по кассационной жалобе представителя истца Б[...] на определение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 30 марта 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 25 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 30 марта 2023 года иск возвращен.
Определением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 25 мая 2023 года определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенными судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.
В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.
Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.
В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.
Из материалов дела следует, что истцом оспаривается ответ прокурора от 9 марта 2023 года и бездействие прокуратуры, выраженное в отсутствии контроля по исполнению представления об устранении нарушений, вынесенного 14 июля 2021 года
Местные суды, возвращая иск на основании подпункта 11) части второй статьи 138 АППК, правильно указали, что оспариваемый ответ на обращение истца носит информационно-разъяснительный характер, не влечет каких-либо правовых последствий и не является административным актом, соответственно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Определение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 30 марта 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 25 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.
Кассационную жалобу представителя истца Б[...] оставить без удовлетворения.
Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев Копия верна. Судья Ш.Даниярова
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.