П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1458 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску К[...] к товариществу с ограниченной ответственностью «BE[...]» о признании незаконным отказа школы-лицея зачисления несовершеннолетнего ребенка в первый класс и об обязании зачислить несовершеннолетнего ребенка в первый класс,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца К[...] на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 января 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа школылицея ТОО «BE[...]» в зачислении её несовершеннолетнего ребёнка в первый класс и о возложении на ответчика обязанности произвести зачисление. Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Астаны от 1 ноября 2024 в иске К[...] отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 января 2025 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель истца К[...] просит решение суда и постановление судебной коллегии отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, позицию ответчика, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены. Из материалов дела следует, что истец является матерью несовершеннолетней Г[...], [...] года рождения, зарегистрированной по адресу, который не входит в территорию обслуживания школы-лицея имени Б[...] сети Binom. Набор в первый класс на 2024–2025 учебный год осуществлялся через государственные порталы, функционирующие с 00:00 часов 1 апреля, и приём заявлений производился автоматически в порядке очередности их поступления. Истцом заявление подано 1 апреля 2024 года, однако оно не оказалось среди первых заявок, что подтверждено выгрузкой данных с официального ресурса.

Получив отказ в зачислении, истец обжаловала решение школы, указав на его незаконность, поскольку, по её мнению, образовательная организация обязана принимать всех желающих независимо от их места проживания. Однако, судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что действующее законодательство ориентировано на приоритетный приём детей, проживающих в микрорайоне, закреплённом за школой. В соответствии с пунктами 2, 3 и 9 Типовых правил приёма, утверждённых приказом Министра образования и науки Республики Казахстан №56 от 12 октября 2018 года, организация образования обязана обеспечивать доступ в первый класс прежде всего детям своей территории обслуживания. Лишь при наличии свободных мест допускается приём детей, проживающих за её пределами.

Судами установлено, что школа-лицей полностью укомплектовала три первых класса с русским языком обучения — 75 учащихся, по 25 человек в каждом, при этом все принятые дети проживали на закреплённой территории. Фактов приёма детей, не относящихся к данному микрорайону, судом не выявлено. Данные обстоятельства подтверждены сведениями уполномоченного органа образования. Установлено также, что на дату отказа свободных мест в первых классах не имелось.

Ссылка истца на пункт 9-5 Типовых правил приёма, предусматривающий порядок рассылки уведомлений о зачислении первым заявителям с территории и одному заявителю вне территории, местными суда обоснованно признана несостоятельной, поскольку применение этого пункта возможно только при наличии свободных мест и при условии, что заявка подана первой из числа граждан вне территории обслуживания. Материалами дела подтверждено, что заявление истца не являлось первым, а сама школа объективно не располагала свободным ресурсом для приёма дополнительных учеников.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав истца на доступ к образованию, о неправильной оценке доказательств и несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам не нашли подтверждения. Суды исследовали и оценили доказательства в полном объёме, правильно установили юридически значимые обстоятельства и применили нормы материального и процессуального права в соответствии с их содержанием. Совокупность установленных фактов свидетельствует о том, что отказ школы-лицея в зачислении ребёнка истца был правомерным, обоснованным и соответствовал действующим нормативным требованиям. Кассационный суд приходит к выводу, что апелляционная судебная коллегия правильно установила фактические обстоятельства дела, дала им надлежащую правовую оценку и сделала обоснованные выводы. Доводы апелляционной инстанции являются законными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 января 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 января 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] - без удовлетворения.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.