П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1458 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Канафиной Зухры Жанатовны к товариществу с ограниченной ответственностью «Binom Education» о признании незаконным отказа школы-лицея зачисления несовершеннолетнего ребенка в первый класс и об обязании зачислить несовершеннолетнего ребенка в первый класс,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Канапина Ж.К. на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 января 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа школылицея ТОО «Binom Education» в зачислении её несовершеннолетнего ребёнка в первый класс и о возложении на ответчика обязанности произвести зачисление. Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Астаны от 1 ноября 2024 в иске Канафиной З.Ж. отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 января 2025 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель истца Канапин Ж.К. просит решение суда и постановление судебной коллегии отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, позицию ответчика, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены. Из материалов дела следует, что истец является матерью несовершеннолетней Гаас Аврелии Артёмовны, 2017 года рождения, зарегистрированной по адресу, который не входит в территорию обслуживания школы-лицея имени А. Байтурсынулы сети Binom. Набор в первый класс на 2024–2025 учебный год осуществлялся через государственные порталы, функционирующие с 00:00 часов 1 апреля, и приём заявлений производился

автоматически в порядке очередности их поступления. Истцом заявление подано 1 апреля 2024 года, однако оно не оказалось среди первых заявок, что подтверждено выгрузкой данных с официального ресурса.

Получив отказ в зачислении, истец обжаловала решение школы, указав на его незаконность, поскольку, по её мнению, образовательная организация обязана принимать всех желающих независимо от их места проживания. Однако, судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что действующее законодательство ориентировано на приоритетный приём детей, проживающих в микрорайоне, закреплённом за школой. В соответствии с пунктами 2, 3 и 9 Типовых правил приёма, утверждённых приказом Министра образования и науки Республики Казахстан №56 от 12 октября 2018 года, организация образования обязана обеспечивать доступ в первый класс прежде всего детям своей территории обслуживания. Лишь при наличии свободных мест допускается приём детей, проживающих за её пределами.

Судами установлено, что школа-лицей полностью укомплектовала три первых класса с русским языком обучения — 75 учащихся, по 25 человек в каждом, при этом все принятые дети проживали на закреплённой территории. Фактов приёма детей, не относящихся к данному микрорайону, судом не выявлено. Данные обстоятельства подтверждены сведениями уполномоченного органа образования. Установлено также, что на дату отказа свободных мест в первых классах не имелось.

Ссылка истца на пункт 9-5 Типовых правил приёма, предусматривающий порядок рассылки уведомлений о зачислении первым заявителям с территории и одному заявителю вне территории, местными суда обоснованно признана несостоятельной, поскольку применение этого пункта возможно только при наличии свободных мест и при условии, что заявка подана первой из числа граждан вне территории обслуживания. Материалами дела подтверждено, что заявление истца не являлось первым, а сама школа объективно не располагала свободным ресурсом для приёма дополнительных учеников.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав истца на доступ к образованию, о неправильной оценке доказательств и несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам не нашли подтверждения. Суды исследовали и оценили доказательства в полном объёме, правильно установили юридически значимые обстоятельства и применили нормы материального и процессуального права в соответствии с их содержанием. Совокупность установленных фактов свидетельствует о том, что отказ школы-лицея в зачислении ребёнка истца был правомерным, обоснованным и соответствовал действующим нормативным требованиям. Кассационный суд приходит к выводу, что апелляционная судебная коллегия правильно установила фактические обстоятельства дела, дала им надлежащую правовую оценку и сделала обоснованные выводы. Доводы апелляционной инстанции являются законными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 января 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 января 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Канапина Ж.К. - без удовлетворения.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.