ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года № 6003-25-00-2к/845 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя должника Куслеева А.,

представителя кредитора Жумабаева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Силен» о признании товарищества с ограниченной ответственностью «Vega мебель» банкротом, поступившее по кассационной жалобе представителя кредитора акционерного общества «Народный Банк Казахстана» на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 26 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 5 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее -ТОО, должник ) «Vega мебель» зарегистрировано в качестве юридического лица 3 августа 2003 года. Вид деятельности: розничная торговля мебелью в специализированных магазинах. У должника перед ТОО «Силен» имеется задолженность в сумме 121 629 825 тенге.

ТОО «Силен» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом, мотивируя тем, что должник является неплатежеспособным. Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 26 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 5 марта 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кредитор акционерное общество (далее – АО) «Народный Банк Казахстана», указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения представителя кредитора, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя должника, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды свою правовую позицию мотивировали тем, что несостоятельность должника должна устанавливаться с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее – Закон) и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания должника банкротом.

Кассационная инстанция считает выводы судов обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов: -должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным; -должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры; - должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансово-хозяйственной деятельности, определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики КазахстанМинистра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372.

Согласно заключению временного управляющего о финансовой устойчивости должник отнесен ко II классу финансовой устойчивости.

Из материалов дела следует, что должник осуществляет финансовохозяйственную деятельность, получает доходы, имеет имущество, товары в обороте, за счет которого могут быть исполнены обязательства. Таким образом, оснований для признания банкротом не имеется, несостоятельность должника не установлена.

Судами правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов об отсутствии оснований для признания должника банкротом соответствуют обстоятельствам дела. Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с судебными актами и не могут служить основанием для их отмены.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 5 марта 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя кредитора - без удовлетворения.

Председательствующий: Каирбеков А.З.

Судьи: Исмагулова К.К.

Кадырова М.Т.