6001-20-00-3гп/107

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Мырзаке Г.Ж., судей Дуйсенбаева Г.Б., Токтаровой Б.Ж.,

с участием представителя заявителей адвоката Б[...] рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по жалобе ТОО «ФКС[...]» и Б[...] на действия частных судебных исполнителей города Алматы Ш[...], Б[...], А[...], частных судебных исполнителей Павлодарской области С[...], О[...],

поступившее по ходатайству представителя заявителей адвоката Б[...] о пересмотре решения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 19 сентября 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ФКС[...]» (далее – ТОО, товарищество, должник) и Б[...] в своей жалобе просили признать незаконными постановления частных судебных исполнителей (далее – ЧСИ) города Алматы Ш[...] от 19 сентября 2018 года, ЧСИ Б[...] от 17 и 26 октября 2018 года, ЧСИ А[...] от 10 июля 2019 года, ЧСИ С[...] от 11 декабря 2018 года, ЧСИ О[...] от 28 февраля 2019 года о запрете должнику ТОО «ФКС[...]» совершать действия по изменению руководителя. Жалоба мотивирована тем, что ТОО является должником по нескольким исполнительным производствам, в рамках которых судебными исполнителями приняты решения о запрете должнику совершать определенные действия, в том числе по изменению руководителя. Данные решения противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы Б[...]

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 19 сентября 2019 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Б[...] просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении жалобы ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права, неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав пояснения представителя Б[...], поддержавшего доводы ходатайства, изучив представленные материалы и обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по делу допущены.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ТОО в пользу ТОО «СКС[...]» задолженности, 19 сентября 2018 года ЧСИ Ш[...] вынес постановление о запрете должнику совершать определенные действия, в том числе на изменение руководителя.

Аналогичные решения приняты постановлениями ЧСИ Б[...] от 17 и 26 октября 2018 года по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу ТОО «TC[...]»; постановлением ЧСИ А[...] от 10 июля 2019 года по исполнительному производству о взыскании в пользу Т[...]; постановлением ЧСИ С[...] от 11 декабря 2018 года по исполнительному производству о взыскании в пользу ТОО «П[...]»; постановлением ЧСИ О[...] от 28 февраля 2019 года по исполнительному производству о взыскании в пользу АО «К-Дорстрой».

В соответствии со статьей 32 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

Подпунктом 1) пункта 2 указанной статьи Закона определено, что мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов является запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица. Тем самым Закон не предусматривает такой меры обеспечения исполнения исполнительных документов, как запрет на изменение руководителя.

Приказом от 28 сентября 2017 года № 28 Б[...] назначен на должность директора ТОО, отношения между товариществом и Б[...] являются трудовыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии.

Свобода труда является принципом трудового законодательства, в соответствии с которым каждый имеет право свободно выбирать труд или свободно соглашаться на труд без какой бы то ни было дискриминации и принуждения к нему, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности (статья 5 Трудового кодекса).

На основании указанных норм Б[...] обратился к единственному участнику товарищества – ТОО «МЭ[...]» с заявлением об увольнении по собственному желанию. Данное заявление было удовлетворено и решением участника от 30 июня 2019 года, исполняющим обязанности генерального директора ТОО назначен С[...]

[...] июля 2019 года ТОО обратилось в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» для внесения изменений в регистрационные данные, 17 июля 2019 года получило ответ о наличии оспариваемых постановлений ЧСИ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые судебными исполнителями решения о запрете изменения руководителя ТОО нарушают гарантированные Конституцией Республики Казахстан и Трудовым кодексом права Б[...] на свободу труда, тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебных актов местных судов и вынесения нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 19 сентября 2019 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении жалобы ТОО «ФКС[...]» и Б[...]

Признать незаконными постановления ЧСИ Ш[...] от 19 сентября 2018 года, ЧСИ Б[...] от 17 и 26 октября 2018 года, ЧСИ А[...] от 10 июля 2019 года, ЧСИ С[...] от 11 декабря 2018 года, ЧСИ О[...] от 28 февраля 2019 года в части запрета должнику ТОО «ФКС[...]» совершать действия по изменению руководителя.

Ходатайство представителя Б[...] удовлетворить

Председательствующий Мырзаке Г.Ж.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Токтарова Б.Ж. Копия верна: Судья Токтарова Б.Ж.