№ 6003-25-00-2к/4800

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Ибрагимовой М.Н., Черняховской М.Р.,

с участием прокурора К[...], представителей истца Т[...], Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Узункольского района» к Товариществу с ограниченной ответственностью «A[...]» о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 24 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 6 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ

16 мая 2023 года между ГУ «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Узункольского района» и ТОО «A[...]» заключен договор о государственных закупках. Предметом договора являются работы по строительству центра досуга в селе Троебратское Узункольского района Костанайской области с инженерными сетями.

4 марта 2025 года заключено дополнительное соглашение к договору, которым сумма договора изменена на 467 913 795 тенге.

Срок выполнения работ: 10 месяцев со дня получения талона о начале строительно-монтажных работ.

Истец обратился в суд с иском о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскания неустойки в размере 47330738 тенге, мотивируя тем, что работы в срок не выполнены.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 24 июня 2025 года иск удовлетворен частично, в части признания ответчика недобросовестным участником государственных закупок отказано, взыскана неустойка 10 000 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 6 августа 2025 года решение оставлено без изменения.

Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты в удовлетворенной части отменить, с принятием нового решения об отказе в иске в полном объеме, указывая, что судами дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дела, оснований для взыскания неустойки не имелось.

Кассационный суд, выслушав истца, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавший судебные акты оставить в силе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Установлено, что ответчиком нарушены условия договора в части исполнения в установленные сроки, при этом истцу отказано в иске о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок не по материально-правовым основаниям, а ввиду нарушения пресекательного срока при подаче иска.

Местные суды, удовлетворяя требования о частичном удовлетворении иска в части взыскании неустойки, исходили из объективно установленных юридически значимых обстоятельств дела, степени исполнения сторонами договорных обязательств, заслуживающими внимания интересов кредитора и должника. При этом суд в порядке ст.297 ГК по ходатайству самого ответчика уменьшил размер неустойки до 10000000 тенге.

Мотивы и основания принятого решения подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается, существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора, не установлено. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с судебными актами.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных актов, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 24 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 6 августа 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Ибрагимова М.Н.

Черняховская М.Р.