6001-23-00-3г/3076(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «DT[...]» Е[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 24 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года,

по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «DT[...]» к учреждению «Казахский центр сетевой информации» (далее - Учреждение), ТОО «ИКP[...]», с привлечением третьего лица С[...] о понуждении Учреждения прекратить регистрацию доменного имени «documents.kz», внести доменное имя «documents.kz» в стоп-лист до момента заключения соглашения о регистрации доменного имени «documents.kz», о запрете применять к доменному имени «documents.kz» требований Регламента, о понуждении ТОО «ИКP[...]» заключить соглашение о регистрации доменного имени «documents.kz» с внесением записи в реестр доменных имен в пространстве казахстанского сегмента Интернета,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «DT[...]» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 24 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве представитель заявителя Е[...], ссылаясь на неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены. Из материалов дела следует, что ТОО «DT[...]» являясь казахстанской it-компанией, разработчиком программного обеспечения, 28 ноября 2012 года зарегистрировало товарный знак «documents.kz», позже 8 ноября 2021 года продлен срок действия регистрации товарного знака до 8 ноября 2031 года.

При намерении использовать товарный знак «documents.kz» в качестве доменного имени, установлено, что доменное имя «documents.kz» используется С[...]. с 26 сентября 2018 года. Судами установлено, что 8 апреля 2022 года Учреждением ТОО «DT[...]» отказано в требовании о необходимости прекращения регистрации доменного имени «documents.kz» за С[...].

Комитетом по информационной безопасности Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан 20 мая 2022 года на обращение ТОО «DT[...]» от 13 апреля 2022 года сообщено, что в адрес Учреждения предписано приостановить использование доменного имени «documents.kz», в связи с отсутствием сертификата безопасности.

ТОО «DT[...]», ссылаясь на подпункт в) пункта 6 Регламента взаимодействия регистратуры и регистратора, считает, что после удаления доменного имени из Реестра доменных имен, он становится вновь доступным к регистрации по истечении 60 дней, то есть с 6 августа 2022 года.

ТОО «DT[...]» обратилось к регистратору ТОО «ИКP[...]» для оформления предварительного заказа на доменное имя «documents.kz» 20 мая 2022 года и последнему отказано в заключении договора на осуществление регистрации доменного имени в связи с тем, что С[...]. повторно стал владельцем доменного имени с 3 августа 2022 года, в нарушение вышеуказанного требования Регламента. Суд первой инстанции, отказывая в иске о понуждении Учреждения прекратить регистрацию доменного имени «documents.kz», а также внести его в стоп-лист до момента заключения соглашения о регистрации, пришел к выводу, что истцом не приведены основания для прекращения предусмотренных пунктом 23 Правил регистрации, пользования и распределения доменных имен в пространстве казахстанского сегмента интернета, утвержденных приказом Министра оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан № 38/НҚ (далее-Правила). Также нарушений при приостановлении и возобновлении в пользовании доменным именем не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя Е[...], считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

• судом не принято во внимание факт тождества обозначений товарного знака и доменного имени «documents.kz», они полностью идентичны;

• свидетельство, приложенное к иску, демонстрирует классы, по которым товарный знак может быть защищен: размещение и развитие компьютерных веб-страниц и веб-сайтов; создание, поддержка и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц, что подтверждает связь с использованием домена;

• у истца права на товарный знак «documents.kz» возникли с 2012 года, то есть до момента регистрации доменного имени в 2018 году;

• 20 мая 2022 года Комитет по информационной безопасности Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан подтвердил обнаружение нарушений со стороны А[...] и предписал приостановить использование доменного имени «documents.kz»;

• 6 июня 2022 года ТОО «DT[...]» обнаружило, что регистрация доменного имени «documents.kz» была прекращена, запись о доменном имени «documents.kz» была удалена из Реестра доменных имен, указанное подтверждает факт не устранения в срок нарушения;

• согласно пункту 23 Правил пользование и пункту 26 Правил регистрация прекращаются при не устранении в срок нарушения;

Таким образом, пункт 26 Правил связывает действия по прекращению регистрации и удалению из Реестра, что дает основание для понуждения прекращения регистрации доменного имени «documents.kz» в судебном порядке.

• Регламент является документом, регулирующим действия Учреждения и ТОО «ИКP[...]», поэтому истцом правильно определены ответчики по делу, С[...]. не может быть ответчиком, так как с ним нет договорных отношений;

• заявка С[...]. не могла быть признана поданной, поскольку нарушено содержание и порядок оформления, не соблюдена письменная форма сделки, обмен электронными данными происходит без установления сторон;

• без прохождения установленной процедуры направления и рассмотрения заявки, восстановление прав С[...]. не могло быть допустимым. ТОО «ИКP[...]» не предоставило суду в подтверждение заключение нового договора с С[...].

Т[...] самым, ТОО «DT[...]» имело приоритет в виде «резерва» на доменное имя «documents.kz»;

-иностранным гражданам для получения прав на доменное имя следует получить ИИН. Министерство внутренних дел заявило, что А[...] не имеет ИИН, поэтому он не мог получить ЭЦП для отправки электронной заявки в соответствии с Правилами выдачи ЭЦП;

Таким образом, ТОО «ИКP[...]» нарушено требование пункта 3 Правил (ИИН-обязательный реквизит, удостоверение или паспортобязательные документы, нет возможности идентификации регистранта, заявка не подписывается);

• заявка ТОО «DT[...]» от 13 сентября 2022 года соответствует пункту 13 Правил, заполнены все требуемые данные;

• прекращение регистрации доменного имени «documents.kz», удаление записи о нем в Реестре, расторжение соглашения с А[...] по пунктам 24, 26 Правил и пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан является основанием того, что соглашение о регистрации доменного имени должно быть заключено с ТОО «DT[...]» после его обращения.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве представителя заявителя Е[...], свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «DT[...]» Е[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 24 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р.

Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.