6001-25-00-3гп/134

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Жусупбековой Г.К., Максюта Е.Т.,

с участием представителей заявителя Тусупбаевой К.Ж., представителя РГУ «Департамент государственных доходов по городу Астане» (далее – Департамент) Тұрлыбековой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Искак Бакыт о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по ходатайству заявителя о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 7 октября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Искак Б. обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что не работает, доходов и какоголибо имущества в собственности не имеет, возможность погасить задолженность перед кредитором отсутствует.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 7 октября 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 декабря 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав представителя заявителя Тусупбаеву К.Ж., поддержавшую доводы ходатайства, представителя Департамента Тұрлыбекову Т.С., полагавшую, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, изучив представленные материалы и обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные

нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что по договору гарантии от 4 мая 2019 года Искак Б. приняла на себя полную солидарную ответственность перед АО «First Heartland Jusan Bank» (далее – Банк) за исполнение обязательств ТОО «Ansar Servic» по Генеральному кредитному соглашению о предоставлении возобновляемой линии финансирования на сумму 48 000 000 тенге.

27 июня 2019 года между Банком и ТОО «Ansar Servic» заключено дополнительное соглашение №1, которым возобновляемая линия финансирования увеличена до 87 000 000 тенге.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султан от 15 октября 2020 года с ТОО «Ansar Servic» и Искак Б. в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 88 006 666 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 25 апреля 2023 года ТОО «Ansar Servic» признано банкротом.

Определением суда от 5 февраля 2024 года завершена ликвидация ТОО «Ansar Servic». Общая сумма задолженности составила 90 646 867 тенге.

Ссылаясь на отсутствие денежных средств, движимого и недвижимого имущества, а также других активов для погашения имеющейся задолженности, Искак Б. обратилась с заявлением о применении в отношении нее процедуры судебного банкротства.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, указали, что наличие задолженности не является объективным подтверждением неплатежеспособности, а также единственным и безусловным основанием для признания должника банкротом, поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств, приведших ее к тяжелому финансовому положению.

Также судами указано, что заявителем не принимаются действенные меры по погашению задолженности. Являясь трудоспособной, она не желает устраиваться на предлагаемую работу с заработной платой в размере 85 000 тенге, ограничений в виде инвалидности не имеет, не состоит на учете в качестве безработного, имея двух несовершеннолетних детей, не принимает мер к взысканию алиментов.

Коллегия приходит к выводу, что перечисленные местными судами обстоятельства не являются правовыми основаниями для отказа в признании должника неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее – Закон) основаниями для подачи заявления в суд о применении процедуры восстановления платежеспособности или судебного банкротства являются наличие обязательств, превышающих 1600-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату подачи заявления, и соответствие следующим условиям:

1. по обязательствам перед кредиторами отсутствует погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи такого заявления;

2. в отношении должника проведены процедуры по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств по договору банковского займа и (или) договору о предоставлении микрокредита в соответствии с законами Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О микрофинансовой деятельности».

Меры по проведению урегулирования и (или) взыскания задолженности, указанные в настоящем подпункте, необходимо провести в сроки, не превышающие восемнадцати месяцев с момента возникновения просроченной задолженности;

3. отсутствует факт применения процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления.

По делу установлено, что задолженность Искак Б. перед кредиторами превышает 1600-кратный размер месячного расчетного показателя. Отсутствует факт применения в отношении должника процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления. Согласно данным регистрирующих органов за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. В рамках исполнительного производства по исполнению решения суда о взыскании в солидарном порядке задолженности с ТОО «Ansar Servic» и Искак Б. было проверено имущественное состояние должников, проведены предусмотренные законом принудительные меры по взысканию задолженности, которые положительных результатов не дали, в связи с чем, кредитор в лице РГУ «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району города Астаны» обратился в суд с заявлением о признании ТОО «Ansar Servic» банкротом, при этом второй кредитор – Банк не возражал против признания солидарного должника банкротом.

По заключению финансового управляющего Аяпова Д. имеются основания для применения в отношении Искак Б. процедуры судебного банкротства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника Искак Б.

Изложенное указывает на то, что выводы местных судов основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, и ненадлежащей оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, оспариваемые судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявления Искак Б.

Вследствие применения процедуры судебного банкротства должник обязана передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы на свое имущество, а также перевести деньги с банковских счетов на текущий счет финансового управляющего, финансовый управляющий обязан осуществить продажу имущества Искак Б. и осуществить расчет с кредиторами.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 7 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 декабря 2024 года по настоящему делу отменить с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Заявление Искак Бакыт о применении процедуры судебного банкротства – удовлетворить.

Применить процедуру судебного банкротства в отношении Искак Бакыт (ИИН 780611402114).

Обязать финансового управляющего Аяпову Д.Б.:

• направить в уполномоченный орган объявление о применении процедуры судебного банкротства для размещения на интернет-ресурсе уполномоченного органа;

• осуществить продажу имущества Искак Бакыт и произвести расчет с кредиторами;

• перевести право управления имуществом Искак Бакыт к финансовому управляющему.

Обязать Искак Бакыт:

• передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы на имущество в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего постановления;

• перевести деньги с банковских счетов на текущий счет финансового управляющего для зачисления денег, погашения текущих расходов и удовлетворения требований кредиторов.

Снять все ограничения и обременения, наложенные на имущество Искак Бакыт (инкассовых распоряжений, выставленных на ее счета, арестов на имущество и других) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления финансового управляющего.

Запретить Искак Бакыт:

• принимать на себя новые денежные или имущественные обязательства (кроме получения микрокредитов ломбардов);

• выезд за пределы Республики Казахстан.

Финансовому управляющему в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 37 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» с момента оглашения настоящего постановления направить в межрайонный суд по гражданским делам города Астаны заключительный отчет.

Ходатайство Искак Б. удовлетворить.

Токтарова Б.Ж.

Председательствующий

Жусупбекова Г.К.

Судьи

Максюта Е.Т.