ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года №6003-25-00-4к/1992 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Айнакуловой Р.М.

с участием представителей истца Мадыбаевой З.О., Примбетовой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Касымбековой Жанар Амангельдиевны к частному судебному исполнителю Кошкумбаеву Таиру Камзолдаевичу о признании незаконным и отмене постановления от 11 марта 2025 года о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 июня 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Касымбекова Ж.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю Кошкумбаеву Т.К. (далее – ЧСИ).

Определением специализированного межрайонного административ-ного суда города Алматы от 10 июня 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 июля 2025 года, иск возвращен согласно подпункту 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

В кассационной жалобе истец, не согласившись с вынесенными судебными актами, просит их отменить с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Ответчик был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, однако не явился.

В соответствии с частью первой статьи 115 АППК неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В соответствии с частью 4 статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Судами установлено, что оспариваемое постановление вынесено 11 марта 2025 года, о чем истец уведомлен СМС-сообщением 15 марта 2025 года на номер телефона 87019526920, доставка которого подтверждается отчетом о доставке извещения.

Принадлежность указанного телефонного номера истцу представители не оспаривали.

Уважительность пропуска срока на подачу иска представители объяснили тем, что СМС-сообщение было обнаружено истцом лишь 4 июня 2025 года, при его открытии доступа к постановлению не имелось.

Однако такую причину нельзя признать уважительной, несвоевременное прочтение сообщений является упущением истца, а не виной ЧСИ. Следует отметить, что в этом сообщении указаны сведения о ЧСИ и его контактные данные.

Более того, в материалах дела имеется переписка сторон от 29 марта 2025 года относительно назначения оценки имущества. Следовательно, об исполнительном производстве истцу достоверно было известно 29 марта 2025 года, однако иск в суд подан лишь 13 мая 2025 года с пропуском десятидневного срока, предусмотренного частью 4 статьи 136 АППК.

Довод представителей истца о том, что в определении суда апелляционной инстанции ошибочно указано на его вступление в законную силу, не является основанием для отмены этого судебного акта.

Другим доводам участников судами дана правовая оценка.

Возврат иска судами осуществлен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 июня 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 июля 2025 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Примбетовой Г.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи:

Г. Дуйсенбаев