9 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/675 город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нуралиева Е.М.

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Калауовой Жазиры Рашитовны к республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции Актюбинской области Министерства юстиции Республики Казахстан», частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Жұртбай Берік Малғайдарұлы о признании незаконными и отмене постановлений о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 12 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 2 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Калауова Ж.Р. обратилась в суд с иском к республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции Актюбинской области Министерства юстиции Республики Казахстан», частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Жұртбай Берік Малғайдарұлы (далее – ЧСИ Жұртбай Б.М.) о признании незаконными и отмене постановлений о прекращении исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 12 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 2 апреля 2025 года иск удовлетворен. Признаны незаконными и отменены постановления государственного судебного исполнителя Уразова Ханаткали Турегалиевича о прекращении исполнительного производства от 18 октября 2013 года и частного судебного исполнителя Жұртбай Берік Малғайдарұлы о прекращении исполнительного производства от 26 января 2018 года. На ответчиков возложена обязанность устранить допущенные нарушения в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, о чем сообщить суду.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо Жаксылыков М.А., указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит отменить их и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела следует, что судебным приказом суда города Актобе от 30 мая 2008 года с Жаксылыкова М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Жаксылыковой К.М. в размере одной четверти заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия, начиная с 29 мая 2008 года в пользу Жаксылыковой Ж.Р.

Судебным исполнителем городского территориального участка Администратора судов Актюбинской области Илюбаевой А.Т. 16 июня 2008 года возбуждено исполнительное производство. На основании заявления истца 18 октября 2013 года судебным исполнителем Департамента по исполнению судебных актов Актюбинской области Уразовым Х.Т. прекращено исполнительное производство со ссылкой на статью 49 Закона.

Частным судебным исполнителем Жұртбай Б.М. 9 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство №715/17-71-2930, а 26 января 2018 года на основании постановления судебного исполнителя Уразова Х.Т. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Далее, определением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Актюбинской области от 14 ноября 2024 года в принятии заявления Калауовой Ж.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании с Жаксылыкова М.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказано, в виду наличия судебного приказа от 30 мая 2008 года. На основании определения суда города Актобе от 28 ноября 2024 года Калауовой Ж.Р. выдан дубликат исполнительного листа от 30 мая 2008 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

6 января 2025 года частный судебный исполнитель Кусаинов Б.Т. постановлением отказал в возбуждении производства, в связи с наличием постановления о прекращении исполнительного производства частного судебного исполнителя Жұртбай Б.М. от 26 января 2018 года.

В соответствии со статьей 138 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее-Кодекс) родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

Нижестоящие суды, удовлетворяя исковые требования пришли к правильному выводу, что судебный исполнитель Уразов Х.Т. должен был вернуть исполнительный документ, поскольку указанным постановлением о прекращении исполнительного производства от 18 октября 2013 года нарушаются права и интересы несовершеннолетнего ребенка. Оснований для прекращения исполнительного производства не имелось, поскольку ребенок не достиг совершеннолетия.

Выводы нижестоящих судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Более того, установлено, что судебный приказ от 30 мая 2008 года, а также постановление о возбуждении исполнительного производства вынесены на русском языке. Однако, оспариваемое постановление Уразова Х.Т. о прекращении исполнительного производства от 18 октября 2013 года вынесено на государственном языке, тем самым нарушен язык исполнительного производства.

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что должник помогал дочери, что подтверждается банковскими переводами, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о законности постановления о прекращении исполнительного производства. Указанным доводам будет дана оценка судебным исполнителем при определении задолженности по алиментам.

Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 12 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 2 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Жаксылыкова Медета Азаматовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш.Манжуева