№6001-23-00-3Г/5976

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство представителя ответчика - О[...] о пересмотре решения Павлодарского городского суда Павлодарской области от 13 июля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Б[...] к Б[...] о разделе совместно нажитого имущества, разделе остатка кредитных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Б[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила произвести раздел имущества, выделив Б[...] продуктовый магазин, расположенный по адресу: город Павлодар, [...], а ей помещение парикмахерской, расположенной по адресу: город Павлодар, [...], взыскав с Б[...] в ее пользу 13 072 000 тенге, а также произвести раздел подлежащего выплате банку остатка кредита в сумме 4 272 060 тенге, присудив ей к выплате 1/5 долю долга в размере 854 412 тенге, остальную сумму 3 417 648 тенге признать долгом Б[...], Б[...], Б[...], Б[...]

Решением Павлодарского городского суда Павлодарской области от 13 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

С Б[...] в пользу Б[...] взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 282 934 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 сентября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика - О[...], не соглашаясь с судебными актами, просит изменить решение суда в части взыскания представительских расходов и отменить постановление суда апелляционной инстанции, взыскав судебные расходы с Б[...] в сумме фактически понесенных расходов в размере 1 000 000 тенге.

Указывает, что ответчик Б[...] для защиты своих прав в суде обратился за юридической помощью к О[...], заключил с ним Договор №14 от 17 апреля 2023 года об оказании юридической помощи и оплатил услуги представителя.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска . Согласно пункту 14 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года №9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» сумма возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя по делам имущественного характера не должна превышать пределы, установленные статьей 113 ГПК, и не может быть снижена по ходатайству сторон или усмотрению суда

В силу указанной нормы с истца в пользу ответчика подлежали взысканию расходы по оплате помощи представителя, исходя из десяти процентов от суммы исковых требований, то есть из 13 072 000 тенге.

Однако по непонятным причинам суд взыскал представительские расходы в сумме 282 934 тенге, хотя фактически понесенные расходы ответчика составляют 1 000 000 тенге, что составляет менее 10 % от заявленных к взысканию 13 072 000 тенге. Откуда взялась сумма 282 934 тенге ответчику не понятно.

3 августа 2023 года он обратился в суд с ходатайством о разъяснении принятого судебного акта в части взыскания представительских расходов. Однако ответ не был получен.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение в части взыскания судебных расходов и взыскать представительские расходы в сумме фактически понесенных расходов, то есть в размере 1 000 000 тенге, а также взыскать судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 500 000 тенге.

26 сентября 2023 года в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Ответчиком было направлено ходатайство 26 сентября 2023 года в Павлодарский областной суд о разъяснении постановления в части судебных расходов, на которое также не получил ответ.

11 октября 2023 года направлено повторное ходатайство о разъяснении судебного акта апелляционной инстанции, которое было возвращено с разъяснением, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя ответчика - О[...] о пересмотре решения Павлодарского городского суда Павлодарской области от 13 июля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 сентября 2023 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Кейкибасова З.Б.