6001-22-00-6ап/2318

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: представителя заинтересованного лица К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КН[...]» (далее – Товарищество) к частному судебному исполнителю К[...] ( далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным действия (бездействие) по нерассмотрению заявления о снятии ареста с имущества, о снятии наложенного ареста,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 сентября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Товарищество обратилось в суд с иском к ЧСИ К[...] о признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления об освобождении имущества от ареста и снятии наложенного ареста с двух комплектов лифтового оборудования.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 августа 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановлено признать незаконными действия (бездействие) ЧСИ К[...] по нерассмотрению заявления ТОО «К[...]».

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны не явились и не подключились посредством мобильной видеоконференцсвязи. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав мнение представителя заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Из материалов дела видно, что решением суда с Товарищества в пользу ТОО «A[...]» взыскано задолженность в сумме 28 335 350 тенге, неустойка в сумме 1 416 770 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 892 564 тенге.

18 января 2022 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство наложен арест на имущество находящееся в контейнере №FSCU6167458, а именно согласно Инвойсу №31 от 30 августа 2021 года, на Лифт LC/MP8000 1000/1.07/7/7, в количестве 4-комплектов, принадлежащие Товариществу и находящиеся на складе временного хранения ТОО «US[...]».

8 июня 2022 года судебным исполнителем вынесено постановление об участии специалиста по оценке арестованного имущества.

Согласно отчетам об оценке от 14 июня 2022 года стоимость одного комплекта лифтового оборудования составило 14 751 190 тенге.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что судебный исполнитель в установленный законом срок не предоставил истцу мотивированного ответа на его обращение, то есть проявил бездействие, допустив нарушение требований статей 16, 126, 148 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), в котором предусмотрено, что судебный исполнитель обязан рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявление по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, также обязан не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов сторон.

В части отказа в удовлетворении иска местные суды сделали вывод, указав, что наложенный арест снятию не подлежит, поскольку решение суда о взыскании с Товарищества задолженности полностью не исполнено, остаток перед взыскателем составляет 23 170 200 тенге, что является существенной. 3

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о законности действий судебного исполнителя, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, так как решение суда до сегодняшнего дня не исполнено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что отказ местных судов в удовлетворении иска в части отказа в снятии ареста на имущество Товарищества в виде двух лифтов, является законным и обоснованным.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущены, обжалуемые действия совершены в пределах закона, при этом охраняемые законом интересы истца не были нарушены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены, изменения оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 22 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев

Судьи

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев 4