6001-20-00-3г/1899

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Макулбеков Б.Д.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство К[...] о пересмотре определения Бурлинского районного суда от 28 января 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 4 марта 2020 года

по гражданскому делу по заявлению Шепелева Юрия Викторовича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Решением Бурлинского районного суда Западно-Казахстанской области от 11 июля 2019 года заявление удовлетворено. Судом постановлено: «Установить факт принятия Шепелевым Юрием Викторовичем наследства состоящего из дома с земельным участком по адресу: Республика, [...]Казахстанская область, [...], и квартиры по адресу: Республика, [...], открывшегося после смерти Ф[...] [...] года рождения, умершей 18 февраля 2016 года».

23 января 2020 года, К[...] обратилась в Бурлинский районный суд Западно-Казахстанской области с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11 июля 2019 года.

Определением Бурлинского районного суда Западно-Казахстанской области от 28 января 2020 года К[...] отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 4 марта 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Автор ходатайства просит отменить судебные акты, в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Установлено, что после смерти Ф[...], умершей 18 февраля 2016 года, открылось наследство в виде дома с земельным участком по адресу: Западно-Казахстанская область, [...], а также квартиры в городе Аксай, микрорайон №5, дом №[...], квартира №[...].

Как было указано выше, решением Бурлинского районного суда Западно-Казахстанской области от 11 июля 2019 года установлен факт принятия Шепелевым Ю.В. наследства Ф[...]

К[...] указывает, что о нарушении своего права узнала в судебном заседании 30 декабря 2019 года у судьи Ускенбаевой А.К, а ходатайство подала 23 января 2020 года.

Также указывает, что у нее имеется копия завещания от 2 мая 2014 года от Ф[...]

Обращает внимание на то, что при вынесении решения судья знал, что есть завещание и указал в своем решении о наличии завещания. Также указывает, что нотариус А[...] пояснил суду, что завещание зарегистрировано в реестре № 3593 и состоялось. Завещание не оспорено и никем не отменено.

Считает, что судья не вправе удовлетворять требования заявителя при наличии состоявшегося зарегистрированного завещания. Также считает, что отсутствие экземпляра завещания не дает право суду обходить закон или игнорировать прямые указания закона.

Согласно статье 1039 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс), наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1072-1 Кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указывает, что ею подано заявление Н[...][...] о принятии наследства.

Также указывает, что о наличии решения Бурлинского районного суда Западно-Казахстанской области от 11 июля 2019 года узнала из решения суда от 30 декабря 2019 года, с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы обратилась 23 января 2020 года и считает, что предусмотренный 126 ГПК РК срок, один месяц не пропустила.

Приводит доводы о том, что Шепелев Ю.В. не проживал и не платил коммунальные платежи квартиры, что подтверждается ответами на запрос адвоката, в коммунальные службы, приобщённые к материалам дела. Указывает, что в ходе судебного заседания у судьи Ускенбаевой А.К. Шепелев Ю.В. сам лично признался, что по указанным адресам проживает Б[...]

Изучив материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судья приходит к следующему выводу.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, которые подлежат проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о пересмотре определения Бурлинского районного суда от 28 января 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 4 марта 2020 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Б. Макулбеков

Копия верна. Судья

Б. Макулбеков