№ 6003-25-00-2к/4449

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Ниязовой С.Н., представителя Козаковой Е.Ю., представителя ответчика Исмагамбетовой С.Н., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: государственного учреждения «Управление здравоохранения Акмолинской области» Рустем З.К., республиканского государственного учреждения «Департамент Комитета медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан по Акмолинской области» Токсановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Ниязовой Светланы Нургалиевны к государственному коммунальному предприятию на праве хозяйственного ведения «Многопрофильная областная больница» при управлении здравоохранения Акмолинской области о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца Ниязовой С.Н. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 4 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ниязова С.Н. обратилась в суд к государственному коммунальному предприятию на праве хозяйственного ведения «Многопрофильная областная больница» при управлении здравоохранения Акмолинской области (далее – Областная больница) с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что в результате некачественного оказания ответчиком медицинских услуг, она понесла физические и нравственные страдания. Истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 тенге.

Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 9 июня 2025 года в удовлетворении иска Ниязовой С.Н. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 4 сентября 2025 года решение Кокшетауского городского суда от 9 июня 2025 года изменено.

Иск Ниязовой С.Н. к Областной больнице о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.

С Областной больницы в пользу Ниязовой С.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 500 000 тенге и в доход государства государственная пошлина в сумме 1 966 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба истца удовлетворена частично.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушения судом апелляционной инстанции норм материального права, просит его изменить. Считает, что апелляционной коллегией не в полной мере дана оценка состоянию её здоровья, а также действиям ответчика, по вине которого она переживает постоянный стресс, испытывает тяжелые физические и нравственные страдания. Просила суд увеличить сумму взыскания компенсации морального вреда до 5 000 000 тенге.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, мнение представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов дела установлено, что Ниязова С.Н. 16 августа 2018 года была обследована в Акмолинском областном онкологическом диспансере (далее – АООД), поставлена на диспансерный учет.

Согласно протоколу Мультидисциплинарной группы (далее – МДГ) № 11319-11331 от 17 августа 2018 года истцу был установлен диагноз: С-г левой молочной железы Т2НхМО, стадия 2А. Рекомендовано оперативное лечение.

17 августа 2018 года Ниязова С.Н. госпитализирована в плановом порядке на оперативное лечение.

Из выписного эпикриза от 5 сентября 2018 года следует, что Ниязовой С.Н. 25 августа 2018 года проведено оперативное лечение (85.45 Односторонняя радикальная мастэктомия левой молочной). Гистологическое заключение №11319-11331 от 29 августа 2018 года подтвердило наличие инвазивной карциномы неспецифического типа левой молочной железы с элементами внутрипротоковой камедокарциномы с метастазами в 3 лимфатических узлах подмышечной клечатки. МДГ от 4 сентября 2018 года – диагноз: С-ч левой молочной железы Т2N1М0 II В st,

состояние по Маддену слева. Ниязовой С.Н. по стандартам лечения рекомендованы курсы химиолучевой терапии.

5 сентября 2018 года при выписке Ниязовой С.Н. даны рекомендации: наблюдение у онколога, хирурга по месту жительства, при необходимости эвакуация жидкости из п/о раны, удалить швы 7 сентября 2018 года; лечебная физкультура; УЗИ органов брюшной полости, малого таза, молочной железы, маммография, флюорография, осмотр онкогинеколога через 3 месяца; явка в онкологический диспансер через 2 недели к химиотерапевту, биохимические анализы, ЭКГ, осмотр кардиолога.

С 27 сентября 2018 года по 19 марта 2020 года Ниязова С.Н. прошла 8 курсов химической терапии, была на приеме у врача Идрисова К.С. 28 ноября 2018 года, 14 февраля 2019 года и 21 мая 2020 года.

Заключение ПЭТ от 13 июля 2020 года показало, что картина и метаболических активных изменений характерных для рецидива метастазов основного заболевания у Ниязовой С.Н. не выявлено, рекомендована консультация онколога.

14 августа 2020 года Ниязова С.Н. завершила курс таргетной терапии (18 курсов), учитывая результат иммуногистохимического исследования, ей назначена гормонотерапия в течение 5 лет.

3 июня 2021 года была снята с учета в связи с переездом в другой город.

В феврале 2024 года в связи необходимостью оперативного лечения в виду диффузных изменений паренхимы печени, поджелудочной железы, полипоза желчного пузыря, Ниязова Н.С. обратилась к онкологу-маммологу для получения разрешения.

При обследовании, 19 февраля 2024 года у Ниязовой С.Н. обнаружены метастазы ключицы шейной спереди, ключицы шейной сзади и в подмышечной впадине глубокая слева.

Указанные медицинские показатели свидетельствовали об ухудшении состояния здоровья истца.

По обращению Ниязовой С.Н., РГУ «Департамент Комитета медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан по Акмолинской области» проведена внеплановая проверка Областной больницы, по результатам которой установлено, что в нарушение протокола лечения рака молочной железы от 27 ноября 2015 года не проводилось стадирование заболевания, то есть определение степени распространения онкологического заболевания с учетом описания состояния лифматических узлов, не проведена лучевая терапия через 2- 4 недели после операции, а также отсутствовал динамический контроль за состоянием пациентки.

Ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца исходил из отсутствия причинно - следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца.

Суд апелляционной инстанции, изменяя указанное решение, обосновал доказанностью ненадлежащего оказания медицинской помощи истцу, выразившиеся в нарушении ответчиком протокола лечения, что привело к потере сроков для своевременного лечения лучевой терапией и наступившими последствиями в виде появления метастаз.

Данные выводы подтверждены опрошенными в суде специалистамиврачами Байзаковым С.Т. и Дисаенко К.С.

Суд кассационной инстанции считает правильными и обоснованными выводы суда апелляционной инстанции о том, что в результате допущения ответчиком нарушений при оказании медицинской помощи истцу причинены нравственные и физические страдания, что дает последней право на компенсацию морального вреда.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т. п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения – его близкими родственниками, супругом (супругой).

Соглашаясь с выводами о необходимости удовлетворения иска Ниязовой С.Н. о взыскании с Областной больницы компенсации морального вреда, кассационный суд, исходя из критериев разумности и справедливости, принимая по внимание степень испытываемых истцом, являющейся инвалидом, физических и нравственных страданий, субъект, допустивший правонарушение, пришел к выводу об увеличении взысканной суммы компенсации морального вреда до 4 000 000 тенге.

Учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемый судебный акт изменить, кассационную жалобу истца удовлетворить частично.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 4 сентября 2025 года по данному делу изменить.

Увеличить размер взысканной с государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Многопрофильная областная больница» при управлении здравоохранения Акмолинской области в пользу Ниязовой Светланы Нургалиевны компенсации морального вреда с 1 500 (один миллион пятьсот тысяч) тенге до 4 000 000 (четыре миллиона) тенге.

В остальной части судебный акт оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ниязовой С.Н. – удовлетворить частично.

Председательствующий:

К.С. Манакаева

А.К. Айкенова

Судьи:

Д.Д. Махметова