6001-20-00-3гп/137 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Макулбекова Б.Д., Савиновой А.С.,

с участием истца М[...], его представителя С[...],

представителей ответчиков Ш[...], К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску М[...] к РГУ «Департамент экономических расследований по Атырауской области Комитета по финансовому мониторингу Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – ДЭР) и РГУ «Департамент государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании приказа незаконным и его отмене, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, признании отказа в предоставлении отпусков и начислении выплат, компенсации за неиспользованные дни отпуска незаконными и взыскании суммы компенсации за неиспользованные дни отпуска,

поступившее по заявлению М[...] о вынесении дополнительного постановления,

УСТАНОВИЛА:

М[...] обратился в суд с названным иском.

Решением Атырауского городского суда от 5 ноября 2019 года иск удовлетворен частично.

• Судом постановлено признать приказ ДЭР от 22 июля 2019 года

• № Ж-46 незаконным и отменить его.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 февраля 2020 года решение суда изменено, отменено в части признания приказа ДЭР от 22 июля 2019 года № Ж-46 незаконным и его отмене, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной колллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 мая 2020 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от

6 февраля 2020 года отменено, оставлено в силе решение Атырауского городского суда от 5 ноября 2019 года.

В заявлении представитель истца С[...] просит вынести дополнительное постановление, которым разрешить вопрос о восстановлении истца в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Заслушав пояснения истца и его представителя в обоснование заявления, возражения представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) судом кассационной инстанции в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 ГПК, выносится дополнительное постановление.

Согласно подпункту 1) части 1 статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

Вместе с тем, судом кассационной инстанции по данному делу новый судебный акт не выносился.

Судебная коллегия пришла к выводу о законности принятого по делу решения суда первой инстанции, которым в свою очередь было удовлетворено требование истца лишь в части признания незаконным приказа ДЭР от 22 июля 2019 года. В остальной части, в том числе, в части восстановления истца в прежней должности и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в удовлетворении иска было отказано.

При таких обстоятельствах оснований для вынесения дополнительного постановления нет. Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении заявления М[...] о вынесении дополнительного постановления отказать.

Председательствующий М. Таймерденов

Судьи

Б. Макулбеков

Копия верна

А. Савинова

Судья

А. Савинова