6001-20-00-3г/3639

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство истца Л[...] и ее представителя К[...] о пересмотре решения районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 24 февраля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 6 мая 2020 года

по гражданскому делу по иску Л[...] к Государственному учреждению (далее - ГУ) «Отдел жилищных отношений города Караганды», ГУ «Аппарат акима города Караганды», акимату города Караганды, акиму города Караганды, третьим лицам ГУ «Отдел строительства города Караганды», жилому комплексу (далее – ЖК) «Бесоба», О[...], А[...], А[...], К[...], М[...], К[...], А[...], А[...], К[...], С[...] о признании незаконными действий государственного органа по предоставлению в собственность квартиры и решения (протокола) заседания комиссии по обеспечению жильем граждан, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

Л[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 24 февраля 2020 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 6 мая 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве истец и ее представитель К[...] просят отменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска ввиду неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Указывают, что судами проигнорированы обстоятельства, что договором цессии оговорена стоимость жилья.

Так, согласно пункту 1.2 Договора уступки права требования (цессии) от 6 августа 2019 года № 52 стоимость жилья исчисляется на основании договора о долевом участии в строительстве от 27 июня 2007 года № 137,106/07.

По данному договору продавец обеспечивает передачу в собственность Л[...] квартиры, общей площадью 83,9 кв.м, стоимостью 6 544 200 тенге (из расчета 78 000 тенге за 1 кв.м.). Дольщиком указанная сумма оплачена в полном объеме.

В октябре 2012 года истец во исполнение постановления акимата города Караганды от 14 августа 2012 года № 39/01 «О мерах по ликвидации и предупреждению ситуации, угрожающей жизни и здоровью жителей ЖК «Бесоба» предоставила акимату города Караганды все необходимые документы для заключения договора цессии. То есть ответчикам еще в 2012 году стало известно о параметрах квартиры, в том числе общей площади и ее стоимости.

Считают, что ответчиками также нарушен и пункт 10 Постановления Правительства Республики Казахстан от 21 ноября 2014 года № 1222 «Об утверждении Правил предоставления жилищ гражданам, оставшимся без жилища в результате чрезвычайной ситуации», согласно которому жилище предоставляется в размере не менее общей площади жилища, разрушенного или ставшего непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации.

2 ноября 2018 года постановлением акимата города Караганды № 45/11 создана комиссия по обеспечению жильем граждан, оставшихся без жилища в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ЖК «Бесоба» (далее – Комиссия).

Авторы ходатайства полагают, что протокольное решение жилищной комиссии является нелегитимным, поскольку председатель Комиссии не созывал ее (комиссию), а решение в виде протокола жилищной комиссии от 23 октября 2019 года № 6 о предоставлении квартиры им не подписано, в связи с неучастием в заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство истца Л[...] и ее представителя К[...] об оспаривании решения районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 24 февраля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 6 мая 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копии постановления направить лицам, подавшим ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А.

Копия верна Судья

Куанышбаева Р.А.